Wir dokumentieren hier den Thread von Bari Weiss zum zweiten Teil der twitter Files. Diesmal geht es um Twitters geheime Blacklists.
Die englische Fassung finden Sie auch hier kompakt zusammengefasst.
Hier aber nun die deutsche Übersetzung:
1. Eine neue #TwitterFiles-Untersuchung enthüllt, dass Teams von Twitter-Mitarbeitern schwarze Listen erstellen, missliebige Tweets am Trending hindern und aktiv die Sichtbarkeit ganzer Accounts oder sogar von Trending Topics einschränken – alles im Geheimen, ohne die Nutzer zu informieren.
2. Twitter hatte einst die Mission, „jedem die Möglichkeit zu geben, Ideen und Informationen sofort und ohne Hindernisse zu erstellen und zu teilen“. Im Laufe der Zeit wurden jedoch Schranken errichtet.
3. Nehmen wir zum Beispiel Dr. Jay Bhattacharya aus Stanford (@DrJBhattacharya), der argumentierte, dass Covid-Sperren Kindern schaden würden. Twitter setzte ihn heimlich auf eine „Schwarze Liste“, wodurch seine Tweets nicht mehr als Trend erscheinen konnten.
4. Oder denken Sie an den beliebten rechten Talkshow-Moderator Dan Bongino (@dbongino), der einmal mit einer „Schwarzen Liste“ [Search Shawado Ban] für die Suche belegt wurde.
5. Twitter setzte den Account des konservativen Aktivisten Charlie Kirk (@charliekirk11) auf „Do Not Amplify“.
6. Twitter dementierte, dass es solche Dinge tut. Im Jahr 2018 sagten Twitters Vijaya Gadde (damals Head of Legal Policy and Trust) und Kayvon Beykpour (Head of Product): „We do not shadow ban.“ Sie fügten hinzu: „And we certainly don’t shadow ban based on political viewpoints or ideology.“
7. Was viele Leute als „Schattenverbot“ bezeichnen, nennen die Führungskräfte und Mitarbeiter von Twitter „Sichtbarkeitsfilterung“ oder „VF“ [Visibility Filter]. Mehrere hochrangige Quellen haben diese Bezeichnung bestätigt.
8. „Betrachten Sie die Sichtbarkeitsfilterung als eine Möglichkeit für uns, zu unterdrücken, was Menschen auf verschiedenen Ebenen sehen. Es ist ein sehr mächtiges Werkzeug“, sagte uns ein hochrangiger Twitter-Mitarbeiter.
9. „VF“ bezieht sich auf die Kontrolle von Twitter über die Sichtbarkeit der Nutzer. Twitter nutzte VF, um die Suche nach einzelnen Nutzern zu blockieren, den Umfang der Auffindbarkeit eines bestimmten Tweets einzuschränken, die Beiträge ausgewählter Nutzer davon abzuhalten, jemals auf der „Trending“-Seite zu erscheinen, und sie von der Aufnahme in Hashtag-Suchen auszuschließen.
10. All dies ohne das Wissen der Nutzer.
11. „Wir kontrollieren die Sichtbarkeit in hohem Maße. Und wir kontrollieren die Verbreitung Ihrer Inhalte in hohem Maße. Und normale Menschen wissen nicht, wie viel wir tun“, sagte uns ein Twitter-Ingenieur. Zwei weitere Twitter-Mitarbeiter bestätigten dies.
2. Die Gruppe, die darüber entschied, ob die Reichweite bestimmter Nutzer eingeschränkt werden sollte, war das Strategic Response Team – Global Escalation Team, kurz SRT-GET. Es bearbeitete oft bis zu 200 „Fälle“ pro Tag.
13. Aber es gab noch eine Ebene jenseits des offiziellen Ticketing, jenseits der einfachen Moderatoren, die die Unternehmensrichtlinien auf dem Papier befolgten. Das ist die „Site Integrity Policy, Policy Escalation Support“, bekannt als „SIP-PES“.
14. Zu dieser geheimen Gruppe gehörten der Leiter der Abteilung Recht, Politik und Vertrauen (Vijaya Gadde), der globale Leiter von Trust & Safety (Yoel Roth), die späteren CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal und andere.
15. Hier wurden die größten und politisch heikelsten Entscheidungen getroffen. „Denken Sie an hohe Followerzahlen, umstritten“, sagte uns ein anderer Twitter-Mitarbeiter. Für diese „gäbe es kein Ticket oder so“.
16. Einer der Konten, die auf diese Ebene der Überprüfung gelangten, war @libsoftiktok – ein Konto, das auf der „Trends Blacklist“ stand und als „Do Not Take Action on User Without Consulting With SIP-PES“ gekennzeichnet war.
17. Der Account, den Chaya Raichik im November 2020 eröffnete und der inzwischen über 1,4 Millionen Follower hat, wurde allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt, so Raichik. Jedes Mal wurde Raichik bis zu einer Woche lang für Beiträge gesperrt.
18. Twitter teilte Raichik wiederholt mit, dass sie wegen Verstoßes gegen die Twitter-Richtlinie gegen „hasserfülltes Verhalten“ gesperrt worden sei.
19. In einem internen SIP-SPE-Vermerk vom Oktober 2022, nach ihrer siebten Suspendierung, räumte der Ausschuss jedoch ein, dass „LTT sich nicht direkt an einem Verhalten beteiligt hat, das gegen die Richtlinie gegen hasserfülltes Verhalten verstößt.“ Siehe hier:
20. Der Ausschuss rechtfertigte ihre Suspendierungen intern mit der Behauptung, ihre Beiträge ermutigten zur Online-Belästigung von „Krankenhäusern und medizinischen Dienstleistern“, indem sie andeuteten, „dass geschlechtsspezifische Gesundheitsfürsorge gleichbedeutend mit Kindesmissbrauch oder Grooming ist.“
21. Vergleichen Sie dies mit dem, was geschah, als Raichik selbst am 21. November 2022 „doxxed“ wurde. Ein Foto ihrer Wohnung mit ihrer Adresse wurde in einem Tweet gepostet, der mehr als 10.000 Likes erhielt.
22. Als Raichik Twitter mitteilte, dass ihre Adresse verbreitet worden war, antwortete der Twitter-Support mit dieser Nachricht: „Wir haben den gemeldeten Inhalt überprüft und keinen Verstoß gegen die Twitter-Regeln festgestellt“. Es wurden keine Maßnahmen ergriffen. Der Doxxing-Tweet ist immer noch abrufbar.
23. In internen Slack-Nachrichten sprachen Twitter-Mitarbeiter davon, technische Möglichkeiten zu nutzen, um die Sichtbarkeit von Tweets und Themen einzuschränken. Hier ist Yoel Roth, Twitters damaliger Global Head of Trust & Safety, in einer Direktnachricht an einen Kollegen Anfang 2021:
24. Sechs Tage später forderte Roth in einer direkten Nachricht an einen Mitarbeiter des Forschungsteams für Gesundheit, Fehlinformationen, Datenschutz und Identität mehr Forschung, um die Ausweitung „nicht-entfernender politischer Interventionen wie Deaktivierung von Engagements und Entschärfung/Sichtbarkeitsfilterung“ zu unterstützen.
25. Roth schrieb: „Die Hypothese, die vielen unserer Maßnahmen zugrunde liegt, ist, dass wir, wenn die Exposition gegenüber z. B. Fehlinformationen direkt Schaden verursacht, Abhilfemaßnahmen ergreifen sollten, die die Exposition verringern, und die Begrenzung der Verbreitung/Viralität von Inhalten ist ein guter Weg, dies zu erreichen.“
26. Er fügte hinzu: „Wir haben Jack dazu gebracht, dies für die zivile Integrität kurzfristig zu implementieren, aber wir müssen uns noch mehr anstrengen, um dies in unser Repertoire an politischen AbhilfemaßEinstellungennahmen aufzunehmen – insbesondere für andere Politikbereiche.“
27. Es wird mehr zu dieser Story kommen, woran auch @abigailshrier, @shellenbergermd, @nelliebowles, @isaacgrafstein und das Team The Free Press @thefp beteiligt sind. Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dieser Geschichte hier [auf twitter und natürlich hier] und auf unserer brandneuen Website: http://thefp.com.
28. Die Autoren haben umfassenden und erweiterten Zugang zu den Dateien und Akten von Twitter. Die einzige Bedingung, der wir zugestimmt haben, war, dass das Material zuerst auf Twitter veröffentlicht wird.
29. Wir stehen mit unserer Berichterstattung erst am Anfang. Die Dokumente können hier nicht die ganze Geschichte erzählen. Ein großes Dankeschön an alle, die bisher mit uns gesprochen haben. Wenn Sie ein aktueller oder ehemaliger Twitter-Mitarbeiter sind, würden wir uns freuen, von Ihnen zu hören. Bitte schreiben Sie an: tips@thefp.com
30. Achten Sie auf @mtaibbi für die nächste Folge.
Mehr zu den twitter Files
Natürlich werden wir Sie hier ausführlich über die twitter Files auf dem Laufenden halten.