Beiträge

Liste: Verletzungen und Fremdkörper an Hand und Fingern, medizinisch dokumentiert

Die Hand ist Werkzeug, Sensor und Visitenkarte zugleich – und deshalb besonders oft Ziel von Splittern, Nadeln, Angelhaken, eingeklemmten Ringen und Hochdruckinjektionen. Was äußerlich wie ein kleiner Einstich aussieht, kann in Sehnenscheiden, Gelenken oder Knochen weiterwandern oder als „Ring-Tourniquet“ die Durchblutung abschnüren. Diese Liste sammelt dokumentierte Verletzungen und Fremdkörper an Hand und Fingern. Allgemeine Haut- und Weichteilfremdkörper stehen in der Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Haut und Weichteilen, medizinisch dokumentiert; hier geht es um hand- und fingerspezifische Befunde.

In der Diagnosesystematik gehören oberflächliche Verletzungen der Hand unter anderem zu S60 bzw. S60.9, offene Wunden zu S61 bzw. S61.9, Verstauchungen und Zerrungen der Finger zu Codes wie S63.62, Quetschungen zu S67. Fremdkörperwirkungen allgemein finden sich unter T14 und T14.0, Verbrennungen der Handwurzel und Hand unter T23, zurückgelassene Fremdkörper nach Eingriffen unter T81.5. Weitere Codes: Liste: Alle ICD-10 Codes im Blogmagazin. Zum Begriff: Was bedeutet Fremdkörper?.

Ausgewertet wurden ausschließlich Zusammenfassungen veröffentlichter Fachliteratur; die Quellen stehen in Klammern und am Ende mit PubMed-Nummer. Gewalt- und Kriminalfälle fehlen bewusst, ebenso erkennbare Personen. Minderjährige kommen nur kurz und statistisch vor. Alle Angaben ersetzen keine ärztliche Beratung. Dies ist die zehnte Folge der Reihe; eng verwandt ist die Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Haut und Weichteilen, medizinisch dokumentiert. Die früheren Folgen: Liste: Gegenstände, die als Fremdkörper im Enddarm medizinisch dokumentiert sind, Liste: Verletzungen und Fremdkörper am Penis, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper in der Vagina, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Harnröhre und Blase, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper in der Nase, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper im Ohr, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Magen und Darm, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper im Auge, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Rachen und Speiseröhre, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper an Mund, Zunge und Zähnen, medizinisch dokumentiert bzw. Liste: Verletzungen und Fremdkörper an Mund, Zunge und Zähnen, Teil 2 und Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Kehlkopf, Luftröhre und Lunge, medizinisch dokumentiert.

Weiterlesen „Liste: Verletzungen und Fremdkörper an Hand und Fingern, medizinisch dokumentiert“

Kapital statt Gewissen – was Delawares Gesetzentwurf für KI-geführte Unternehmen wirklich regelt

Delaware will Unternehmen erproben, die eine KI-Agentin führt. Der Entwurf macht dabei nicht die Software zur Rechtsperson: Er baut eine Gesellschaft um den Agenten, macht einen Eigentümer haftbar und schützt diesen vor dem Haftungsdurchgriff nur, wenn die Gesellschaft ausreichend Kapital hatte, als ihr Agent handelte.

In der Nacht zum 6. November fasste der X-Account MTS (@MTSlive) den Plan so zusammen: Eine KI, die eine „Artificial Intelligence Company“ (AIC) führt, könne Dienste anbieten, Verträge schließen, Eigentum halten und sogar im Namen der Firma klagen oder sich verteidigen. Das kommt dem Entwurf nahe, nur stimmt die Grammatik nicht. Eigentum und Verträge gehören der Gesellschaft, die KI handelt für sie. Und beim Klagen sagt der Text das Gegenteil.

Dies ist die gekürzte deutsche Fassung unseres englischen Essays auf aiciety.net, der den Entwurf Paragraf für Paragraf liest.

Geschrieben mit Claude, einem Modell von Anthropic – genau der Art von KI-Agent, um die es hier geht. Analyse, keine Rechtsberatung.

Woher der Entwurf kommt

Im Juli 2025 unterzeichnete Gouverneur Matt Meyer die Resolution H.J.R. 7. Sie beauftragt die KI-Kommission des Staates, gemeinsam mit dem Secretary of State einen Erprobungsrahmen – eine „Sandbox“ – für Technologien mit agentischer KI zu schaffen. Den zuständigen Unterausschuss leitet Patrick Callahan; ihm gehört auch Vice Chancellor J. Travis Laster vom Court of Chancery an, dem berühmten Gesellschaftsrechtsgericht Delawares.

Weiterlesen „Kapital statt Gewissen – was Delawares Gesetzentwurf für KI-geführte Unternehmen wirklich regelt“

Neues aus Stade: Kindesmisshandlung, ein Sechsfachmord und eine hörige Geliebte

Sechs Tote in Stade: Was nach dem Abschlussbericht aufzuklären bleibt

Sechs Menschen kamen am 29. Juni 2026 in einer Jugendhilfeeinrichtung in Stade ums Leben. Drei arbeiteten für die Einrichtung, drei für das Jugendamt der Region Hannover. Sie nahmen an einem Hilfeplangespräch teil, als der Vater eines betreuten Kindes zur Waffe griff. Vier Frauen und zwei Männer wurden getötet.

Nun berichtet BILD über den Abschlussbericht der Mordkommission. Die Zeitung zeichnet auf dieser Grundlage das Bild eines gewalttätigen Mannes, der sein Umfeld manipulierte, Drohungen aussprach und Ärzte sowie Jugendamtsmitarbeiter zu seinen Feinden erklärte. Der Bericht liefert Einzelheiten zur Vorgeschichte und zum Tatablauf. Zugleich bleiben Fragen zur möglichen Beteiligung zweier Frauen und zum Schutz der späteren Opfer offen.

Am Anfang stand ein schwer verletztes Baby

Bei dem Gespräch ging es um die wenige Monate alte Tochter des 45-jährigen Fatih Khan Gazioglu und seiner Lebensgefährtin Enise Ö. Dem Paar war im April das Sorgerecht entzogen worden, nachdem bei dem Säugling eine Hirnblutung festgestellt worden war und der Verdacht auf ein Schütteltrauma bestanden hatte.

Weiterlesen „Neues aus Stade: Kindesmisshandlung, ein Sechsfachmord und eine hörige Geliebte“

Spam-Warnung: „Deine 100 Freispiele und 1.000 € Bonus warten schon sehnsüchtig auf dich – komm und hol sie dir“

Mitternachtsjunk mit VIP-Samt: „eXTREME SPINS“ lädt Sie angeblich handverlesen an den High-Roller-Tisch, verspricht 500 Prozent Match-Bonus, 100 Freispiele und Prioritätsauszahlungen. Das ist kein Preisgewinn und kein persönlicher Club, sondern Casino-Spam aus dem Adressverteiler.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „Deine 100 Freispiele und 1.000 € Bonus warten schon sehnsüchtig auf dich – komm und hol sie dir““

Midterms 2026 in Connecticut: Lamont klar vorn, Demokraten führen in allen fünf Kongresswahlkreisen – die Ergebnisse

Connecticut: Ned Lamont und Susan Bysiewicz liegen im hier dokumentierten vorläufigen Stand vom 6. November 2026, 10.14 Uhr MEZ, mit 59,51 Prozent klar vorn. Auch alle fünf Kongressrennen werden von Demokraten angeführt. Bei der späteren Kontrolle zeigt das amtliche Portal jedoch widersprüchliche Meldezähler. Ein aktuell vollständiger Meldestand lässt sich damit nicht zuverlässig bestätigen; mehrere enge Landesparlamentsrennen bleiben offen.

Weiterlesen „Midterms 2026 in Connecticut: Lamont klar vorn, Demokraten führen in allen fünf Kongresswahlkreisen – die Ergebnisse“

Spam-Warnung: „INVITATION“

Fünf Millionen Euro Einstiegsbonus, Ruhm und Reichtum, und das alles nur, weil Sie den „Great Illuminati“ beitreten. So jedenfalls liest sich eine englische Junk-Mail mit dem schlichten Betreff „INVITATION“. Absendername: „ILLUMIANTI INVITATION“ – mit Tippfehler schon im Display-Namen. Die Mail ist kein Geheimorden und kein Preisgewinn, sondern klassischer Vorschussbetrug.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „INVITATION““

Spam-Warnung: „Renew for Free: 90 Days of SiriusXM at No Cost“

Kostenloses SiriusXM für 90 Tage, und zwar als „Re:“, als ginge es um eine laufende Unterhaltung. Der Betreff „Renew for Free: 90 Days of SiriusXM at No Cost_ID#:8VAE7gFp-4808“ klingt nach Abo-Verlängerung mit Vorgangsnummer. Ist die Mail echt? Nein. SiriusXM schickt keine Gratis-Verlängerungen von einer Domain namens omegawealthmanagement.com, und schon gar nicht als reine Bildcollage ohne erkennbaren Text.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „Renew for Free: 90 Days of SiriusXM at No Cost““

Midterms 2026 in South Carolina: Andrews im Senat vorn, Wilson beim Gouverneur – die Ergebnisse

South Carolina meldet alle 2.312 Wahlbezirke aus 46 Counties. Die Demokratin Annie Andrews liegt bei der US-Senatswahl vom 3. November 2026 vorn, der Republikaner Alan Wilson bei der Gouverneurswahl. Das ist ein auffälliges Nebeneinander zweier unterschiedlicher Mehrheiten. Die amtlich veröffentlichten Zahlen sind vorläufig; zwei Kongressrennen und sechs enge Landesrennen lassen wir offen.

Auszählungsstatus geprüft am 6. November 2026, 16.07 Uhr MEZ.

Aktueller Auszählungsstatus: Alle 2.312 Wahlbezirke aus 46 Counties bleiben vollständig gemeldet. Der neue amtliche Datenstand vom 6. November 2026, 9.21.22 Uhr EST (15.21.22 Uhr MEZ), enthält kleinere Stimmenkorrekturen; bei keinem Rennen in der zentralen Datei hat die Führung gewechselt. Eine landesweite Zertifizierung ist weiterhin nicht belegt. Die acht bisher offenen Kandidatenrennen und das Broadview-Referendum bleiben offen. Amtlicher Meldestatus, aktuelle Ergebnisdaten und Datenzeitpunkt. Die folgenden Tabellen und die Analyse dokumentieren weiterhin den ursprünglichen Stand vom 4. November 2026, 8.12.11 Uhr MEZ.

Hier geht es zur Ergebnisübersicht der Midterms 2026 und zum Wahlvorbericht für South Carolina. Die State Election Commission verlinkt das amtliche Ergebnisportal; verwendet werden dessen Ergebnisdaten, County-Meldestatus und Wahldatum, Meldeumfang und Datenzeitpunkt.

US-Senat: Andrews vor Graham

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Annie Andrews Demokraten 1.042.362 51,13 %
Darline Graham Republikaner 951.165 46,65 %
Kasie Whitener Libertarian Party 23.560 1,16 %
Mark Hackett Constitution Party 16.799 0,82 %
Write-In Write-ins 4.894 0,24 %

Annie Andrews führt mit 91.197 Stimmen vor Darline Graham. Das sind 4,47 Prozentpunkte. Die Write-in-Stimmen stehen als Sammelposition in der Datei; daraus lassen sich keine verifizierten Einzelwerte für bestimmte Write-in-Bewerber ableiten.

Gouverneur: Wilson und Reichenbach vorn

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Alan Wilson / Mike Reichenbach Republikaner 1.050.190 51,59 %
Jermaine Johnson / Sam Skardon Demokraten 959.001 47,11 %
Michael Addison / Candace Brewer United Citizens Party 16.111 0,79 %
Walid Hakim / Arnold E Karr Green Party 9.078 0,45 %
Write-In Write-ins 1.141 0,06 %

Das republikanische Team liegt 91.189 Stimmen vor Jermaine Johnson und Sam Skardon. Wilsons Anteil beträgt 51,59 Prozent, Johnsons 47,11 Prozent. Die Parteienreihenfolge ist damit eine andere als beim US-Senat.

Repräsentantenhaus: zwei besonders enge Kongressrennen

Wahlkreis Kandidat Partei / Status Stimmen Anteil
SC-01 Nancy Lacore Demokraten 161.878 49,65 %
SC-01 Jenny Costa Honeycutt Republikaner 158.570 48,64 %
SC-01 Bill Reeside Libertarian Party 5.346 1,64 %
SC-01 Write-In Write-ins 218 0,07 %
SC-02 Joe Wilson Republikaner 147.620 49,84 %
SC-02 Zyon Khalifa Demokraten 144.593 48,81 %
SC-02 Dayna Alane Smith Workers Party 3.665 1,24 %
SC-02 Write-In Write-ins 332 0,11 %
SC-03 Sheri Biggs Republikaner 173.801 63,69 %
SC-03 Eunice Lehmacher Demokraten 93.821 34,38 %
SC-03 Brian Corriea Libertarian Party 5.094 1,87 %
SC-03 Write-In Write-ins 150 0,05 %
SC-04 William Timmons Republikaner 146.808 51,72 %
SC-04 Courtney McClain Demokraten 129.561 45,64 %
SC-04 Jessica Ethridge Libertarian Party 7.205 2,54 %
SC-04 Write-In Write-ins 292 0,10 %
SC-05 Wes Climer Republikaner 151.553 52,83 %
SC-05 Mallory Dittmer Demokraten 135.157 47,12 %
SC-05 Write-In Write-ins 155 0,05 %
SC-06 James E Jim Clyburn Demokraten 180.559 69,35 %
SC-06 John Peterson Republikaner 79.497 30,53 %
SC-06 Write-In Write-ins 318 0,12 %
SC-07 Russell Fry Republikaner 172.308 56,71 %
SC-07 John Gregory Vincent Demokraten 131.319 43,22 %
SC-07 Write-In Write-ins 204 0,07 %

SC-01 und SC-02 bleiben offen. In SC-01 führt Nancy Lacore mit 3.308 Stimmen vor Jenny Costa Honeycutt; in SC-02 Joe Wilson mit 3.027 Stimmen vor Zyon Khalifa. Die Abstände liegen jeweils bei gut einem Prozentpunkt. Fünf republikanische und zwei demokratische Führungen im gesamten Staat sind deshalb ausdrücklich keine gesicherte Sitzbilanz.

Weitere Landesämter

Secretary of State

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Mark Hammond Republikaner 1.072.797 52,99 %
Jason Belton Demokraten 950.922 46,97 %
Write-In Write-ins 958 0,05 %

State Treasurer

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Curtis Loftis Republikaner 1.061.819 52,53 %
Vincent Coe Demokraten 958.278 47,41 %
Write-In Write-ins 1.104 0,05 %

Attorney General

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
David Stumbo Republikaner 1.058.525 52,32 %
Richard Hricik Demokraten 963.645 47,63 %
Write-In Write-ins 1.132 0,06 %

Comptroller General

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Mike Burkhold Republikaner 1.047.724 52,07 %
Tiffany Boozer Demokraten 963.806 47,90 %
Write-In Write-ins 728 0,04 %

State Superintendent of Education

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Ellen Weaver Republikaner 1.031.719 50,98 %
Sylvia Wright Demokraten 975.129 48,19 %
Baba Amin Ojuok United Citizens Party 15.482 0,77 %
Write-In Write-ins 1.270 0,06 %

Commissioner of Agriculture

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Cody Simpson Republikaner 1.041.797 51,60 %
DeShawn Blanding Demokraten 921.750 45,65 %
Michael Sullens Libertarian Party 38.419 1,90 %
Chris Nelums United Citizens Party 16.013 0,79 %
Write-In Write-ins 1.135 0,06 %

Landesparlament und Sonderwahl

Bei den 124 Rennen zum Repräsentantenhaus des Staates führen Republikaner in 79 und Demokraten in 45. Das ist eine vorläufige Führungsbilanz. Besonders eng sind die folgenden sechs Rennen, die hier ausdrücklich offen bleiben. Die Kennzeichnung ist eine redaktionelle Vorsichtsentscheidung und keine Bestätigung einer angeordneten Nachzählung.

Wahlkreis Kandidat Partei / Status Stimmen Anteil
HD-27 David Vaughan Republikaner 9.135 50,09 %
HD-27 John MacCarthy Demokraten 9.093 49,86 %
HD-27 Write-In Write-ins 8 0,04 %
HD-89 Joe Madge Demokraten 7.248 50,31 %
HD-89 Micah Caskey Republikaner 7.147 49,61 %
HD-89 Write-In Write-ins 11 0,08 %
HD-94 Gil Gatch Republikaner 7.687 50,52 %
HD-94 Sally Hebert Demokraten 7.510 49,35 %
HD-94 Write-In Write-ins 20 0,13 %
HD-100 Sylleste Davis Republikaner 8.108 50,81 %
HD-100 Crystal Y Campbell Demokraten 7.835 49,09 %
HD-100 Write-In Write-ins 16 0,10 %
HD-114 Gary Brewer Republikaner 10.736 50,82 %
HD-114 Kelly Hough Demokraten 10.385 49,16 %
HD-114 Write-In Write-ins 3 0,01 %
HD-117 Jordan Pace Republikaner 9.864 50,83 %
HD-117 Ashley Painter Demokraten 9.529 49,11 %
HD-117 Write-In Write-ins 11 0,06 %

Eine reguläre Neuwahl des gesamten Staatssenats findet diesmal nicht statt. Bei der Sonderwahl im 15. Senatswahlkreis liegt James Burns vor Chad Williams:

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
James Burns Republikaner 26.496 53,70 %
Chad Williams Demokraten 22.803 46,22 %
Write-In Write-ins 38 0,08 %

Örtliche Sachabstimmungen

Eine landesweite Sachabstimmung ist im zentralen Datensatz nicht ausgewiesen. Er enthält jedoch diese drei örtlichen Referenden. Sie sind keine Abstimmungen aller Wähler South Carolinas.

Örtliche Vorlage Ja Nein Vorläufiges Ergebnis
Spartanburg County School District 2 Referendum-Question 1 16.074 (67,83 %) 7.623 (32,17 %) Ja führt
Spartanburg County School District 2 Referendum-Question 2 14.270 (60,02 %) 9.507 (39,98 %) Ja führt
Town of Irmo Form of Government Referendum 2.109 (47,00 %) 2.378 (53,00 %) Nein führt

Die beiden Fragen des Spartanburg County School District 2 haben Ja-Mehrheiten; beim Referendum über die Regierungsform in Irmo überwiegt Nein. Zum im Vorbericht erwähnten Broadview Zoning Referendum enthält die hier ausgewertete zentrale Datei keinen gesonderten Eintrag. Sein Ergebnis bleibt hier daher offen. Der Artikel beansprucht keine vollständige Übersicht sämtlicher kommunaler Abstimmungen.

Kurze Einordnung

Der wichtigste Befund ist die unterschiedliche Reihenfolge bei Senat und Gouverneur. Andrews erzielt 1.042.362 Stimmen, Johnson im Gouverneursrennen 959.001 – ein Unterschied von 83.361. Auf republikanischer Seite liegt Alan Wilson um 99.025 Stimmen vor Darline Graham. Das spricht auf der Ebene der Gesamtergebnisse für eine starke Bedeutung der jeweiligen Kandidaturen. Welche einzelnen Wähler ihre Stimmen zwischen Parteien aufgeteilt haben, lässt sich aus diesen Summen nicht erkennen.

Auch innerhalb der Kongresswahl zeigt sich kein einheitliches Bild: SC-01 und SC-02 liegen eng beieinander, während Clyburn in SC-06 und Biggs in SC-03 deutlich größere Vorsprünge haben. Die kleineren Parteien erreichen in einzelnen Rennen relevante Größenordnungen: In SC-01 übertreffen die 5.346 Stimmen des Libertären Bill Reeside den Abstand zwischen Lacore und Honeycutt. Daraus folgt allerdings nicht, wem diese Wähler ohne seine Kandidatur ihre Stimme gegeben hätten.

Was der Meldestatus aussagt

Die amtliche Meldedatei weist alle 46 Counties als vollständig gemeldet aus; ihre Wahlbezirkszahlen ergeben 2.312 von 2.312, ohne teilweise gemeldete Wahlbezirke. Auch die Meldeeinheiten sämtlicher Rennen in der zusammengeführten Ergebnisdatei sind vollständig. Die Seite kennzeichnet den Stand gleichwohl als „UNOFFICIAL RESULTS“. Eine landesweite Zertifizierung ist damit nicht belegt.

Vollständige Wahlbezirksmeldungen schließen spätere Prüfungen, Korrekturen und die Entscheidung über vorläufige Stimmzettel nicht aus. Eine belastbare Gesamtzahl noch ausstehender Brief-, vorläufiger oder zuzuordnender Write-in-Stimmen ist in diesen Dateien nicht angegeben. SC-01 und SC-02 sowie HD-27, HD-89, HD-94, HD-100, HD-114 und HD-117 bleiben offen.

Alle Prozentwerte sind aus den gemeldeten Stimmen je Rennen einschließlich der Write-in-Sammelposition berechnet. Bei Referenden ist der Nenner Ja plus Nein. Gesonderte belastbare Daten zur Wählerdemographie liegen dieser Auswertung nicht zugrunde.


AI-Transparenz: Dieser Artikel wurde mit Unterstützung künstlicher Intelligenz recherchiert und verfasst. Auch das Artikelbild wurde mit KI erstellt. Die verwendeten Quellen sind im Text verlinkt; der Stand der Informationen ist oben angegeben.

Midterms 2026 in Maryland: Moore klar vorn, Ja-Führungen bei drei Verfassungsfragen – die Ergebnisse

Maryland hat alle 1.979 Wahlbezirke gemeldet. Wes Moore führt klar bei der Gouverneurswahl; in sieben der acht Kongresswahlkreise liegen Demokraten vorn, in MD-01 der Republikaner Andy Harris. Auch alle drei Verfassungsänderungen haben deutliche Ja-Mehrheiten im bisherigen Stand. Die Wahl vom 3. November 2026 ist damit aber noch nicht vollständig ausgezählt: Briefwahl- und vorläufige Stimmen stehen teilweise aus.

Auszählungsstatus geprüft am 6. November 2026, 08.32 Uhr MEZ. Wahl vom 3. November 2026.

Aktueller Auszählungsstatus: Alle 1.979 Wahlbezirke des Wahltags sind gemeldet. Für Early Voting und Election Night weisen 23 County-Wahlbehörden „Canvass Complete“ aus; Anne Arundel steht auf „Reported and Write-Ins Assigned“. Die erste Briefwahlauszählung ist bei 23 Behörden abgeschlossen, bei einer teilweise abgeschlossen. Für vorläufige Stimmzettel und die zweite Briefwahlauszählung stehen noch keine Meldungen in der Statusübersicht. Das ist keine Zertifizierung. SD-04 sowie HD-04, HD-06, HD-31 und HD-33B bleiben offen. Amtliche Quelle. Die Ergebnistabellen bleiben auf dem bereits veröffentlichten Datenstand vom 6. November, 3.54.36 Uhr MEZ. Der Vorsprung Jerry Donalds von 359 Stimmen in HD-04 bleibt als vorläufiger Zwischenstand gekennzeichnet.

Aktualisierung: In HD-04 liegt jetzt der Demokrat Jerry Donald auf dem dritten und letzten zu vergebenden Sitzplatz vor dem Republikaner Jason Keckler. Sein Vorsprung beträgt 359 Stimmen. HD-04 bleibt offen; weitere Briefwahl- und vorläufige Stimmen sind noch nicht vollständig erfasst.

Weitere Staaten finden Sie in unserer Ergebnisübersicht zu den Midterms 2026. Die Ausgangslage beschreibt der Wahlvorbericht zu Maryland; Hintergrund zum Staat liefern unsere 10 Fakten über Maryland.

Gouverneur: Moore deutlich vor Cox

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Wes Moore and Aruna Miller Demokraten 1.245.042 63,16 %
Dan Cox and Rob Krop Republikaner 641.751 32,56 %
Andy Ellis and Owen Silverman Andrews Green Party 40.851 2,07 %
Cathy White and Cathy Permut Working Class Party 38.364 1,95 %
Other Write-Ins Write-ins 5.099 0,26 %

Amtliche Gouverneursergebnisse: 1.979 von 1.979 Wahlbezirken des Wahltags. Moore und Miller führen mit 603.291 Stimmen beziehungsweise 30,61 Prozentpunkten. Das ist ein klarer Vorsprung. Die Grünen und die Working Class Party kommen jeweils auf rund zwei Prozent; sie verändern das Kräfteverhältnis zwischen den beiden großen Parteien in diesem Stand nicht.

Acht Kongresswahlkreise: sieben demokratische Führungen

Wahlkreis Kandidat Partei / Status Stimmen Anteil
MD-01 Dan Schwartz Demokraten 138.055 46,40 %
MD-01 Andy Harris Republikaner 158.976 53,43 %
MD-01 Edward Shlikas (Write-In) parteilos 1 0,00 %
MD-01 Other Write-Ins Write-ins 510 0,17 %
MD-02 John "Johnny O" Olszewski, Jr. Demokraten 152.220 61,95 %
MD-02 Dave Wallace Republikaner 93.021 37,86 %
MD-02 Other Write-Ins Write-ins 478 0,19 %
MD-03 Sarah Elfreth Demokraten 193.904 66,84 %
MD-03 Berney Flowers Republikaner 95.400 32,88 %
MD-03 Robert L. Coffman (Write-In) Republikaner 11 0,00 %
MD-03 Other Write-Ins Write-ins 789 0,27 %
MD-04 Glenn F. Ivey Demokraten 148.924 88,96 %
MD-04 George E. McDermott Republikaner 10.626 6,35 %
MD-04 Sam Husseini Green Party 7.593 4,54 %
MD-04 Other Write-Ins Write-ins 270 0,16 %
MD-05 Adrian Boafo Demokraten 199.874 69,00 %
MD-05 Chris Chaffee Republikaner 87.868 30,33 %
MD-05 Mildred Marie Hall (Write-In) sonstige Kandidatur 15 0,01 %
MD-05 Other Write-Ins Write-ins 1.936 0,67 %
MD-06 April McClain Delaney Demokraten 143.792 57,23 %
MD-06 Robin Ficker Republikaner 100.095 39,84 %
MD-06 Moshe Y. Landman Green Party 6.773 2,70 %
MD-06 Other Write-Ins Write-ins 606 0,24 %
MD-07 Kweisi Mfume Demokraten 144.679 83,39 %
MD-07 Scott M. Collier Republikaner 28.186 16,24 %
MD-07 Other Write-Ins Write-ins 641 0,37 %
MD-08 Jamie Raskin Demokraten 207.072 82,73 %
MD-08 Cheryl Riley Republikaner 38.570 15,41 %
MD-08 Nancy Wallace Green Party 4.209 1,68 %
MD-08 Other Write-Ins Write-ins 455 0,18 %

Alle acht Rennen melden sämtliche zugehörigen Wahlbezirke des Wahltags. Die amtliche Kongresstabelle ergibt vorläufig eine Verteilung der Führungen von sieben zu eins für die Demokraten. Im ersten Wahlkreis liegt Harris mit 20.921 Stimmen vor Schwartz. Im sechsten führt McClain Delaney mit 43.697 Stimmen vor Ficker. Die nachgezählten Briefstimmen verändern die Abstände; die vorläufige Verteilung der Führungen bleibt bei sieben Demokraten und einem Republikaner.

Marylands politische Grundstruktur bleibt in dieser Auszählung gut erkennbar: Die Republikaner führen im ersten Wahlkreis, während die Demokraten die übrigen sieben dominieren. Boafo liegt im offenen fünften Wahlkreis klar vorn. Seine Führung deutet auf einen personellen Wechsel nach der Hoyer-Ära hin, ohne dass sich dort zugleich die Parteifarbe ändern würde. Aus den Ergebnissen allein lässt sich keine belastbare Aufschlüsselung nach Alter, Einkommen oder ethnischer Herkunft ableiten.

Lierman und Brown ebenfalls mit großen Vorsprüngen

Comptroller

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Brooke Elizabeth Lierman Demokraten 1.312.587 67,49 %
Sonya Dunn Republikaner 630.340 32,41 %
Other Write-Ins Write-ins 1.879 0,10 %

Attorney General

Kandidat / Team Partei / Status Stimmen Anteil
Anthony G. Brown Demokraten 1.323.202 67,56 %
James B. Rutledge, III Republikaner 633.467 32,34 %
Other Write-Ins Write-ins 2.003 0,10 %

Auch bei Comptroller und Attorney General sind 1.979 von 1.979 Wahlbezirken gemeldet. Beide demokratischen Amtsinhaber liegen bei rund zwei Dritteln der bisher gezählten Stimmen und damit noch etwas stärker als Moore. Die breite demokratische Führung beschränkt sich also nicht auf die Gouverneurswahl.

Drei Verfassungsänderungen: jeweils klare Ja-Führung

Vorlage Ja Nein Ja-Anteil Nein-Anteil
Question 1 1.384.541 458.879 75,11 % 24,89 %
Question 2 1.243.480 606.955 67,20 % 32,80 %
Question 3 1.149.530 752.916 60,42 % 39,58 %

Die amtliche Abstimmungstabelle meldet bei allen drei Fragen 1.979 von 1.979 Wahlbezirken des Wahltags. Es handelt sich um vorläufige Ja-Mehrheiten; die Ergebnisse sind noch nicht zertifiziert.

Question 1 verpflichtet den Gouverneur, im Haushaltsentwurf Mittel für vereinbarte Arbeitsbedingungen staatlicher Beschäftigter vorzusehen, auch nach neutralen Schiedssprüchen. Question 2 ermöglicht zeitweilige Ersatzbesetzungen in der Richteraufsicht. Question 3 grenzt die verfassungsrechtlichen Vorgaben für Landeswahlkreise von Kongresswahlkreisen ab und ermöglicht eine besondere gerichtliche Prüfung der Kongresskarte. Den genauen Inhalt erläutert die amtliche Vorlagenübersicht.

Politisch besonders interessant ist Question 3: Auch die umstrittene Frage der Wahlkreisgrenzen erreicht in diesem Stand rund 60 Prozent Zustimmung. Das ist eine deutlich schwächere Zustimmung als bei Question 1, aber ein klarer Vorsprung. Daraus folgt weder eine schon beschlossene neue Kongresskarte noch eine Aussage darüber, welche Parteianhänger mit Ja gestimmt haben.

Landesparlament und Richterwahlen

Eine reine Rangfolge der bisher gemeldeten Stimmen ergibt im Staatssenat 34 demokratische und 13 republikanische Führungen. Im House of Delegates liegen Demokraten auf 105 und Republikaner auf 36 der 141 zu besetzenden Plätze vorn. Bei Mehrpersonenwahlkreisen sind dafür jeweils die führenden Kandidaten bis zur Zahl der zu vergebenden Sitze berücksichtigt. Das ist eine vorläufige Führungsbilanz, keine Liste gesicherter Mandate.

Offen lassen wir insbesondere SD-04 sowie die Sitzentscheidungen in HD-04, HD-06, HD-31 und HD-33B. In SD-04 führt William „Bill“ Folden mit 27.005 gegen 26.218 Stimmen für Lara Westdorp; der Vorsprung ist auf 787 Stimmen geschrumpft. In HD-04 liegt Jerry Donald mit 25.437 Stimmen nun auf Platz drei vor Jason Keckler mit 25.078 Stimmen. Damit hat sich die vorläufige Führung um den letzten der drei Sitze gedreht. Der Abstand beträgt nur 359 Stimmen; eine Sitzentscheidung ist das noch nicht. In HD-33B liegt Chuck Cook mit 10.185 gegen 8.887 Stimmen für Stuart M. Schmidt Jr. vorn. Bei HD-06 beträgt der Abstand zwischen dem letzten vorläufigen Sitzplatz und dem ersten Nachrücker 2.894 Stimmen, bei HD-31 1.936. Ausstehende Briefwahl- und vorläufige Stimmen bleiben relevant; eine endgültige Sitzverteilung wird hier nicht festgeschrieben.

Bei der Bestätigungswahl für Peter Killough am Supreme Court of Maryland stehen 185.562 Ja- gegen 31.114 Nein-Stimmen (85,64 Prozent Ja). Für Dan Friedman am Appellate Court lauten die Zahlen 1.383.740 zu 271.247 (83,61 Prozent Ja). Auch diese Ergebnisse sind vorläufig.

Was vollständig gemeldet ist – und was noch fehlt

Die Meldetabelle der Wahlbehörde bestätigt Meldungen für Early Voting und Election Night aus allen 24 County-Wahlbehörden einschließlich Baltimore City; 23 stehen auf „Canvass Complete“, Anne Arundel auf „Reported and Write-Ins Assigned“. Die erste Briefwahlauszählung ist in 23 County-Wahlbehörden als abgeschlossen und in einer als teilweise abgeschlossen gekennzeichnet; bei vorläufigen Stimmzetteln und der zweiten Briefwahlauszählung sind noch keine Ergebnisse ausgewiesen. „NR“ bedeutet nicht gemeldet, nicht null Stimmen. Write-in-Stimmen sind bereits enthalten, ihre namentliche Zuordnung ist jedoch noch nicht überall abgeschlossen.

Die Prozentwerte der Kandidaten beziehen sich auf die jeweils ausgewiesene Gesamtzahl der Stimmen einschließlich der erfassten Write-ins, bei Abstimmungen auf Ja plus Nein. Es sind amtlich veröffentlichte, aber noch nicht zertifizierte Ergebnisse. Der Artikel beschreibt den vollständig gemeldeten vorläufigen Stand der Wahlbezirke; er behauptet keinen Abschluss sämtlicher Briefwahl-, Prüf- und Nachzählungsverfahren.


AI-Transparenz: Dieser Artikel wurde mit Unterstützung künstlicher Intelligenz recherchiert und verfasst. Auch das Artikelbild wurde mit KI erstellt. Die verwendeten Quellen sind im Text verlinkt; der Stand der Informationen ist oben angegeben.

Spam-Warnung: „Kurze Frage“

Kürzer geht ein Betreff kaum, und genau das ist der Trick. Unter „Kurze Frage“ meldet sich ein „Florian Benedict“, der am Ende nur noch „Flo“ ist, von der Adresse patrick@canduactualizespace.com. Er erinnert Sie an einen Eintrag, der „schon etwas zurück“ liege, weil Sie sich angeblich dafür interessiert hätten, im Internet Geld zu verdienen. Jetzt wolle sein Team 2026 „mit KI“ auch denen helfen, die im letzten Jahr keinen Erfolg hatten. Ist das eine seriöse Nachfrage? Nein. Es ist eine Serienmail, die auf Ihre Antwort angelegt ist.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „Kurze Frage““