Mitternachtsjunk mit VIP-Samt: „eXTREME SPINS“ lädt Sie angeblich handverlesen an den High-Roller-Tisch, verspricht 500 Prozent Match-Bonus, 100 Freispiele und Prioritätsauszahlungen. Das ist kein Preisgewinn und kein persönlicher Club, sondern Casino-Spam aus dem Adressverteiler.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „Deine 100 Freispiele und 1.000 € Bonus warten schon sehnsüchtig auf dich – komm und hol sie dir““
Connecticut meldet für die fünf landesweiten Ämter und alle fünf Kongresswahlkreise sämtliche zugehörigen Wahlbezirke. Ned Lamont und Susan Bysiewicz liegen bei der Gouverneurswahl vom 3. November 2026 mit 59,51 Prozent klar vorn. Auch alle fünf Kongressrennen werden von Demokraten angeführt. Der amtlich veröffentlichte Stand ist vorläufig; bei einzelnen Landesparlamentsrennen bleiben der Ausgang oder der Meldestatus offen.
Fünf Millionen Euro Einstiegsbonus, Ruhm und Reichtum, und das alles nur, weil Sie den „Great Illuminati“ beitreten. So jedenfalls liest sich eine englische Junk-Mail mit dem schlichten Betreff „INVITATION“. Absendername: „ILLUMIANTI INVITATION“ – mit Tippfehler schon im Display-Namen. Die Mail ist kein Geheimorden und kein Preisgewinn, sondern klassischer Vorschussbetrug.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „INVITATION““
Kostenloses SiriusXM für 90 Tage, und zwar als „Re:“, als ginge es um eine laufende Unterhaltung. Der Betreff „Renew for Free: 90 Days of SiriusXM at No Cost_ID#:8VAE7gFp-4808“ klingt nach Abo-Verlängerung mit Vorgangsnummer. Ist die Mail echt? Nein. SiriusXM schickt keine Gratis-Verlängerungen von einer Domain namens omegawealthmanagement.com, und schon gar nicht als reine Bildcollage ohne erkennbaren Text.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „Renew for Free: 90 Days of SiriusXM at No Cost““
South Carolina meldet alle 2.312 Wahlbezirke aus 46 Counties. Die Demokratin Annie Andrews liegt bei der US-Senatswahl vom 3. November 2026 vorn, der Republikaner Alan Wilson bei der Gouverneurswahl. Das ist ein auffälliges Nebeneinander zweier unterschiedlicher Mehrheiten. Die amtlich veröffentlichten Zahlen sind vorläufig; zwei Kongressrennen und sechs enge Landesrennen lassen wir offen.
Stand unserer Prüfung: 5. November 2026, 18.14 Uhr MEZ. Der aktuell abrufbare Ergebnisstand trägt den Zeitstempel 4. November 2026, 2.12.11 Uhr EST, entsprechend 8.12.11 Uhr MEZ. Der Abruf am 5. November ist kein neuer Auszählungszeitpunkt.
Hier geht es zur Ergebnisübersicht der Midterms 2026 und zum Wahlvorbericht für South Carolina. Die State Election Commission verlinkt das amtliche Ergebnisportal; verwendet werden dessen Ergebnisdaten, County-Meldestatus und Wahldatum, Meldeumfang und Datenzeitpunkt.
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Annie Andrews | Demokraten | 1.042.362 | 51,13 % |
| Darline Graham | Republikaner | 951.165 | 46,65 % |
| Kasie Whitener | Libertarian Party | 23.560 | 1,16 % |
| Mark Hackett | Constitution Party | 16.799 | 0,82 % |
| Write-In | Write-ins | 4.894 | 0,24 % |
Annie Andrews führt mit 91.197 Stimmen vor Darline Graham. Das sind 4,47 Prozentpunkte. Die Write-in-Stimmen stehen als Sammelposition in der Datei; daraus lassen sich keine verifizierten Einzelwerte für bestimmte Write-in-Bewerber ableiten.
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Alan Wilson / Mike Reichenbach | Republikaner | 1.050.190 | 51,59 % |
| Jermaine Johnson / Sam Skardon | Demokraten | 959.001 | 47,11 % |
| Michael Addison / Candace Brewer | United Citizens Party | 16.111 | 0,79 % |
| Walid Hakim / Arnold E Karr | Green Party | 9.078 | 0,45 % |
| Write-In | Write-ins | 1.141 | 0,06 % |
Das republikanische Team liegt 91.189 Stimmen vor Jermaine Johnson und Sam Skardon. Wilsons Anteil beträgt 51,59 Prozent, Johnsons 47,11 Prozent. Die Parteienreihenfolge ist damit eine andere als beim US-Senat.
| Wahlkreis | Kandidat | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|---|
| SC-01 | Nancy Lacore | Demokraten | 161.878 | 49,65 % |
| SC-01 | Jenny Costa Honeycutt | Republikaner | 158.570 | 48,64 % |
| SC-01 | Bill Reeside | Libertarian Party | 5.346 | 1,64 % |
| SC-01 | Write-In | Write-ins | 218 | 0,07 % |
| SC-02 | Joe Wilson | Republikaner | 147.620 | 49,84 % |
| SC-02 | Zyon Khalifa | Demokraten | 144.593 | 48,81 % |
| SC-02 | Dayna Alane Smith | Workers Party | 3.665 | 1,24 % |
| SC-02 | Write-In | Write-ins | 332 | 0,11 % |
| SC-03 | Sheri Biggs | Republikaner | 173.801 | 63,69 % |
| SC-03 | Eunice Lehmacher | Demokraten | 93.821 | 34,38 % |
| SC-03 | Brian Corriea | Libertarian Party | 5.094 | 1,87 % |
| SC-03 | Write-In | Write-ins | 150 | 0,05 % |
| SC-04 | William Timmons | Republikaner | 146.808 | 51,72 % |
| SC-04 | Courtney McClain | Demokraten | 129.561 | 45,64 % |
| SC-04 | Jessica Ethridge | Libertarian Party | 7.205 | 2,54 % |
| SC-04 | Write-In | Write-ins | 292 | 0,10 % |
| SC-05 | Wes Climer | Republikaner | 151.553 | 52,83 % |
| SC-05 | Mallory Dittmer | Demokraten | 135.157 | 47,12 % |
| SC-05 | Write-In | Write-ins | 155 | 0,05 % |
| SC-06 | James E Jim Clyburn | Demokraten | 180.559 | 69,35 % |
| SC-06 | John Peterson | Republikaner | 79.497 | 30,53 % |
| SC-06 | Write-In | Write-ins | 318 | 0,12 % |
| SC-07 | Russell Fry | Republikaner | 172.308 | 56,71 % |
| SC-07 | John Gregory Vincent | Demokraten | 131.319 | 43,22 % |
| SC-07 | Write-In | Write-ins | 204 | 0,07 % |
SC-01 und SC-02 bleiben offen. In SC-01 führt Nancy Lacore mit 3.308 Stimmen vor Jenny Costa Honeycutt; in SC-02 Joe Wilson mit 3.027 Stimmen vor Zyon Khalifa. Die Abstände liegen jeweils bei gut einem Prozentpunkt. Fünf republikanische und zwei demokratische Führungen im gesamten Staat sind deshalb ausdrücklich keine gesicherte Sitzbilanz.
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Mark Hammond | Republikaner | 1.072.797 | 52,99 % |
| Jason Belton | Demokraten | 950.922 | 46,97 % |
| Write-In | Write-ins | 958 | 0,05 % |
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Curtis Loftis | Republikaner | 1.061.819 | 52,53 % |
| Vincent Coe | Demokraten | 958.278 | 47,41 % |
| Write-In | Write-ins | 1.104 | 0,05 % |
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| David Stumbo | Republikaner | 1.058.525 | 52,32 % |
| Richard Hricik | Demokraten | 963.645 | 47,63 % |
| Write-In | Write-ins | 1.132 | 0,06 % |
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Mike Burkhold | Republikaner | 1.047.724 | 52,07 % |
| Tiffany Boozer | Demokraten | 963.806 | 47,90 % |
| Write-In | Write-ins | 728 | 0,04 % |
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Ellen Weaver | Republikaner | 1.031.719 | 50,98 % |
| Sylvia Wright | Demokraten | 975.129 | 48,19 % |
| Baba Amin Ojuok | United Citizens Party | 15.482 | 0,77 % |
| Write-In | Write-ins | 1.270 | 0,06 % |
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Cody Simpson | Republikaner | 1.041.797 | 51,60 % |
| DeShawn Blanding | Demokraten | 921.750 | 45,65 % |
| Michael Sullens | Libertarian Party | 38.419 | 1,90 % |
| Chris Nelums | United Citizens Party | 16.013 | 0,79 % |
| Write-In | Write-ins | 1.135 | 0,06 % |
Bei den 124 Rennen zum Repräsentantenhaus des Staates führen Republikaner in 79 und Demokraten in 45. Das ist eine vorläufige Führungsbilanz. Besonders eng sind die folgenden sechs Rennen, die hier ausdrücklich offen bleiben. Die Kennzeichnung ist eine redaktionelle Vorsichtsentscheidung und keine Bestätigung einer angeordneten Nachzählung.
| Wahlkreis | Kandidat | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|---|
| HD-27 | David Vaughan | Republikaner | 9.135 | 50,09 % |
| HD-27 | John MacCarthy | Demokraten | 9.093 | 49,86 % |
| HD-27 | Write-In | Write-ins | 8 | 0,04 % |
| HD-89 | Joe Madge | Demokraten | 7.248 | 50,31 % |
| HD-89 | Micah Caskey | Republikaner | 7.147 | 49,61 % |
| HD-89 | Write-In | Write-ins | 11 | 0,08 % |
| HD-94 | Gil Gatch | Republikaner | 7.687 | 50,52 % |
| HD-94 | Sally Hebert | Demokraten | 7.510 | 49,35 % |
| HD-94 | Write-In | Write-ins | 20 | 0,13 % |
| HD-100 | Sylleste Davis | Republikaner | 8.108 | 50,81 % |
| HD-100 | Crystal Y Campbell | Demokraten | 7.835 | 49,09 % |
| HD-100 | Write-In | Write-ins | 16 | 0,10 % |
| HD-114 | Gary Brewer | Republikaner | 10.736 | 50,82 % |
| HD-114 | Kelly Hough | Demokraten | 10.385 | 49,16 % |
| HD-114 | Write-In | Write-ins | 3 | 0,01 % |
| HD-117 | Jordan Pace | Republikaner | 9.864 | 50,83 % |
| HD-117 | Ashley Painter | Demokraten | 9.529 | 49,11 % |
| HD-117 | Write-In | Write-ins | 11 | 0,06 % |
Eine reguläre Neuwahl des gesamten Staatssenats findet diesmal nicht statt. Bei der Sonderwahl im 15. Senatswahlkreis liegt James Burns vor Chad Williams:
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| James Burns | Republikaner | 26.496 | 53,70 % |
| Chad Williams | Demokraten | 22.803 | 46,22 % |
| Write-In | Write-ins | 38 | 0,08 % |
Eine landesweite Sachabstimmung ist im zentralen Datensatz nicht ausgewiesen. Er enthält jedoch diese drei örtlichen Referenden. Sie sind keine Abstimmungen aller Wähler South Carolinas.
| Örtliche Vorlage | Ja | Nein | Vorläufiges Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Spartanburg County School District 2 Referendum-Question 1 | 16.074 (67,83 %) | 7.623 (32,17 %) | Ja führt |
| Spartanburg County School District 2 Referendum-Question 2 | 14.270 (60,02 %) | 9.507 (39,98 %) | Ja führt |
| Town of Irmo Form of Government Referendum | 2.109 (47,00 %) | 2.378 (53,00 %) | Nein führt |
Die beiden Fragen des Spartanburg County School District 2 haben Ja-Mehrheiten; beim Referendum über die Regierungsform in Irmo überwiegt Nein. Zum im Vorbericht erwähnten Broadview Zoning Referendum enthält die hier ausgewertete zentrale Datei keinen gesonderten Eintrag. Sein Ergebnis bleibt hier daher offen. Der Artikel beansprucht keine vollständige Übersicht sämtlicher kommunaler Abstimmungen.
Der wichtigste Befund ist die unterschiedliche Reihenfolge bei Senat und Gouverneur. Andrews erzielt 1.042.362 Stimmen, Johnson im Gouverneursrennen 959.001 – ein Unterschied von 83.361. Auf republikanischer Seite liegt Alan Wilson um 99.025 Stimmen vor Darline Graham. Das spricht auf der Ebene der Gesamtergebnisse für eine starke Bedeutung der jeweiligen Kandidaturen. Welche einzelnen Wähler ihre Stimmen zwischen Parteien aufgeteilt haben, lässt sich aus diesen Summen nicht erkennen.
Auch innerhalb der Kongresswahl zeigt sich kein einheitliches Bild: SC-01 und SC-02 liegen eng beieinander, während Clyburn in SC-06 und Biggs in SC-03 deutlich größere Vorsprünge haben. Die kleineren Parteien erreichen in einzelnen Rennen relevante Größenordnungen: In SC-01 übertreffen die 5.346 Stimmen des Libertären Bill Reeside den Abstand zwischen Lacore und Honeycutt. Daraus folgt allerdings nicht, wem diese Wähler ohne seine Kandidatur ihre Stimme gegeben hätten.
Die amtliche Meldedatei weist alle 46 Counties als vollständig gemeldet aus; ihre Wahlbezirkszahlen ergeben 2.312 von 2.312, ohne teilweise gemeldete Wahlbezirke. Auch die Meldeeinheiten sämtlicher Rennen in der zusammengeführten Ergebnisdatei sind vollständig. Die Seite kennzeichnet den Stand gleichwohl als „UNOFFICIAL RESULTS“. Eine landesweite Zertifizierung ist damit nicht belegt.
Vollständige Wahlbezirksmeldungen schließen spätere Prüfungen, Korrekturen und die Entscheidung über vorläufige Stimmzettel nicht aus. Eine belastbare Gesamtzahl noch ausstehender Brief-, vorläufiger oder zuzuordnender Write-in-Stimmen ist in diesen Dateien nicht angegeben. SC-01 und SC-02 sowie HD-27, HD-89, HD-94, HD-100, HD-114 und HD-117 bleiben offen.
Alle Prozentwerte sind aus den gemeldeten Stimmen je Rennen einschließlich der Write-in-Sammelposition berechnet. Bei Referenden ist der Nenner Ja plus Nein. Gesonderte belastbare Daten zur Wählerdemographie liegen dieser Auswertung nicht zugrunde.
AI-Transparenz: Dieser Artikel wurde mit Unterstützung künstlicher Intelligenz recherchiert und verfasst. Auch das Artikelbild wurde mit KI erstellt. Die verwendeten Quellen sind im Text verlinkt; der Stand der Informationen ist oben angegeben.
Maryland hat alle 1.979 Wahlbezirke gemeldet. Wes Moore führt klar bei der Gouverneurswahl; in sieben der acht Kongresswahlkreise liegen Demokraten vorn, in MD-01 der Republikaner Andy Harris. Auch alle drei Verfassungsänderungen haben deutliche Ja-Mehrheiten im bisherigen Stand. Die Wahl vom 3. November 2026 ist damit aber noch nicht vollständig ausgezählt: Briefwahl- und vorläufige Stimmen stehen teilweise aus.
Auszählungsstatus geprüft am 6. November 2026, 08.32 Uhr MEZ. Wahl vom 3. November 2026.
Aktueller Auszählungsstatus: Alle 1.979 Wahlbezirke des Wahltags sind gemeldet. Für Early Voting und Election Night weisen 23 County-Wahlbehörden „Canvass Complete“ aus; Anne Arundel steht auf „Reported and Write-Ins Assigned“. Die erste Briefwahlauszählung ist bei 23 Behörden abgeschlossen, bei einer teilweise abgeschlossen. Für vorläufige Stimmzettel und die zweite Briefwahlauszählung stehen noch keine Meldungen in der Statusübersicht. Das ist keine Zertifizierung. SD-04 sowie HD-04, HD-06, HD-31 und HD-33B bleiben offen. Amtliche Quelle. Die Ergebnistabellen bleiben auf dem bereits veröffentlichten Datenstand vom 6. November, 3.54.36 Uhr MEZ. Der Vorsprung Jerry Donalds von 359 Stimmen in HD-04 bleibt als vorläufiger Zwischenstand gekennzeichnet.
Aktualisierung: In HD-04 liegt jetzt der Demokrat Jerry Donald auf dem dritten und letzten zu vergebenden Sitzplatz vor dem Republikaner Jason Keckler. Sein Vorsprung beträgt 359 Stimmen. HD-04 bleibt offen; weitere Briefwahl- und vorläufige Stimmen sind noch nicht vollständig erfasst.
Weitere Staaten finden Sie in unserer Ergebnisübersicht zu den Midterms 2026. Die Ausgangslage beschreibt der Wahlvorbericht zu Maryland; Hintergrund zum Staat liefern unsere 10 Fakten über Maryland.
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Wes Moore and Aruna Miller | Demokraten | 1.245.042 | 63,16 % |
| Dan Cox and Rob Krop | Republikaner | 641.751 | 32,56 % |
| Andy Ellis and Owen Silverman Andrews | Green Party | 40.851 | 2,07 % |
| Cathy White and Cathy Permut | Working Class Party | 38.364 | 1,95 % |
| Other Write-Ins | Write-ins | 5.099 | 0,26 % |
Amtliche Gouverneursergebnisse: 1.979 von 1.979 Wahlbezirken des Wahltags. Moore und Miller führen mit 603.291 Stimmen beziehungsweise 30,61 Prozentpunkten. Das ist ein klarer Vorsprung. Die Grünen und die Working Class Party kommen jeweils auf rund zwei Prozent; sie verändern das Kräfteverhältnis zwischen den beiden großen Parteien in diesem Stand nicht.
| Wahlkreis | Kandidat | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|---|
| MD-01 | Dan Schwartz | Demokraten | 138.055 | 46,40 % |
| MD-01 | Andy Harris | Republikaner | 158.976 | 53,43 % |
| MD-01 | Edward Shlikas (Write-In) | parteilos | 1 | 0,00 % |
| MD-01 | Other Write-Ins | Write-ins | 510 | 0,17 % |
| MD-02 | John "Johnny O" Olszewski, Jr. | Demokraten | 152.220 | 61,95 % |
| MD-02 | Dave Wallace | Republikaner | 93.021 | 37,86 % |
| MD-02 | Other Write-Ins | Write-ins | 478 | 0,19 % |
| MD-03 | Sarah Elfreth | Demokraten | 193.904 | 66,84 % |
| MD-03 | Berney Flowers | Republikaner | 95.400 | 32,88 % |
| MD-03 | Robert L. Coffman (Write-In) | Republikaner | 11 | 0,00 % |
| MD-03 | Other Write-Ins | Write-ins | 789 | 0,27 % |
| MD-04 | Glenn F. Ivey | Demokraten | 148.924 | 88,96 % |
| MD-04 | George E. McDermott | Republikaner | 10.626 | 6,35 % |
| MD-04 | Sam Husseini | Green Party | 7.593 | 4,54 % |
| MD-04 | Other Write-Ins | Write-ins | 270 | 0,16 % |
| MD-05 | Adrian Boafo | Demokraten | 199.874 | 69,00 % |
| MD-05 | Chris Chaffee | Republikaner | 87.868 | 30,33 % |
| MD-05 | Mildred Marie Hall (Write-In) | sonstige Kandidatur | 15 | 0,01 % |
| MD-05 | Other Write-Ins | Write-ins | 1.936 | 0,67 % |
| MD-06 | April McClain Delaney | Demokraten | 143.792 | 57,23 % |
| MD-06 | Robin Ficker | Republikaner | 100.095 | 39,84 % |
| MD-06 | Moshe Y. Landman | Green Party | 6.773 | 2,70 % |
| MD-06 | Other Write-Ins | Write-ins | 606 | 0,24 % |
| MD-07 | Kweisi Mfume | Demokraten | 144.679 | 83,39 % |
| MD-07 | Scott M. Collier | Republikaner | 28.186 | 16,24 % |
| MD-07 | Other Write-Ins | Write-ins | 641 | 0,37 % |
| MD-08 | Jamie Raskin | Demokraten | 207.072 | 82,73 % |
| MD-08 | Cheryl Riley | Republikaner | 38.570 | 15,41 % |
| MD-08 | Nancy Wallace | Green Party | 4.209 | 1,68 % |
| MD-08 | Other Write-Ins | Write-ins | 455 | 0,18 % |
Alle acht Rennen melden sämtliche zugehörigen Wahlbezirke des Wahltags. Die amtliche Kongresstabelle ergibt vorläufig eine Verteilung der Führungen von sieben zu eins für die Demokraten. Im ersten Wahlkreis liegt Harris mit 20.921 Stimmen vor Schwartz. Im sechsten führt McClain Delaney mit 43.697 Stimmen vor Ficker. Die nachgezählten Briefstimmen verändern die Abstände; die vorläufige Verteilung der Führungen bleibt bei sieben Demokraten und einem Republikaner.
Marylands politische Grundstruktur bleibt in dieser Auszählung gut erkennbar: Die Republikaner führen im ersten Wahlkreis, während die Demokraten die übrigen sieben dominieren. Boafo liegt im offenen fünften Wahlkreis klar vorn. Seine Führung deutet auf einen personellen Wechsel nach der Hoyer-Ära hin, ohne dass sich dort zugleich die Parteifarbe ändern würde. Aus den Ergebnissen allein lässt sich keine belastbare Aufschlüsselung nach Alter, Einkommen oder ethnischer Herkunft ableiten.
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Brooke Elizabeth Lierman | Demokraten | 1.312.587 | 67,49 % |
| Sonya Dunn | Republikaner | 630.340 | 32,41 % |
| Other Write-Ins | Write-ins | 1.879 | 0,10 % |
| Kandidat / Team | Partei / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Anthony G. Brown | Demokraten | 1.323.202 | 67,56 % |
| James B. Rutledge, III | Republikaner | 633.467 | 32,34 % |
| Other Write-Ins | Write-ins | 2.003 | 0,10 % |
Auch bei Comptroller und Attorney General sind 1.979 von 1.979 Wahlbezirken gemeldet. Beide demokratischen Amtsinhaber liegen bei rund zwei Dritteln der bisher gezählten Stimmen und damit noch etwas stärker als Moore. Die breite demokratische Führung beschränkt sich also nicht auf die Gouverneurswahl.
| Vorlage | Ja | Nein | Ja-Anteil | Nein-Anteil |
|---|---|---|---|---|
| Question 1 | 1.384.541 | 458.879 | 75,11 % | 24,89 % |
| Question 2 | 1.243.480 | 606.955 | 67,20 % | 32,80 % |
| Question 3 | 1.149.530 | 752.916 | 60,42 % | 39,58 % |
Die amtliche Abstimmungstabelle meldet bei allen drei Fragen 1.979 von 1.979 Wahlbezirken des Wahltags. Es handelt sich um vorläufige Ja-Mehrheiten; die Ergebnisse sind noch nicht zertifiziert.
Question 1 verpflichtet den Gouverneur, im Haushaltsentwurf Mittel für vereinbarte Arbeitsbedingungen staatlicher Beschäftigter vorzusehen, auch nach neutralen Schiedssprüchen. Question 2 ermöglicht zeitweilige Ersatzbesetzungen in der Richteraufsicht. Question 3 grenzt die verfassungsrechtlichen Vorgaben für Landeswahlkreise von Kongresswahlkreisen ab und ermöglicht eine besondere gerichtliche Prüfung der Kongresskarte. Den genauen Inhalt erläutert die amtliche Vorlagenübersicht.
Politisch besonders interessant ist Question 3: Auch die umstrittene Frage der Wahlkreisgrenzen erreicht in diesem Stand rund 60 Prozent Zustimmung. Das ist eine deutlich schwächere Zustimmung als bei Question 1, aber ein klarer Vorsprung. Daraus folgt weder eine schon beschlossene neue Kongresskarte noch eine Aussage darüber, welche Parteianhänger mit Ja gestimmt haben.
Eine reine Rangfolge der bisher gemeldeten Stimmen ergibt im Staatssenat 34 demokratische und 13 republikanische Führungen. Im House of Delegates liegen Demokraten auf 105 und Republikaner auf 36 der 141 zu besetzenden Plätze vorn. Bei Mehrpersonenwahlkreisen sind dafür jeweils die führenden Kandidaten bis zur Zahl der zu vergebenden Sitze berücksichtigt. Das ist eine vorläufige Führungsbilanz, keine Liste gesicherter Mandate.
Offen lassen wir insbesondere SD-04 sowie die Sitzentscheidungen in HD-04, HD-06, HD-31 und HD-33B. In SD-04 führt William „Bill“ Folden mit 27.005 gegen 26.218 Stimmen für Lara Westdorp; der Vorsprung ist auf 787 Stimmen geschrumpft. In HD-04 liegt Jerry Donald mit 25.437 Stimmen nun auf Platz drei vor Jason Keckler mit 25.078 Stimmen. Damit hat sich die vorläufige Führung um den letzten der drei Sitze gedreht. Der Abstand beträgt nur 359 Stimmen; eine Sitzentscheidung ist das noch nicht. In HD-33B liegt Chuck Cook mit 10.185 gegen 8.887 Stimmen für Stuart M. Schmidt Jr. vorn. Bei HD-06 beträgt der Abstand zwischen dem letzten vorläufigen Sitzplatz und dem ersten Nachrücker 2.894 Stimmen, bei HD-31 1.936. Ausstehende Briefwahl- und vorläufige Stimmen bleiben relevant; eine endgültige Sitzverteilung wird hier nicht festgeschrieben.
Bei der Bestätigungswahl für Peter Killough am Supreme Court of Maryland stehen 185.562 Ja- gegen 31.114 Nein-Stimmen (85,64 Prozent Ja). Für Dan Friedman am Appellate Court lauten die Zahlen 1.383.740 zu 271.247 (83,61 Prozent Ja). Auch diese Ergebnisse sind vorläufig.
Die Meldetabelle der Wahlbehörde bestätigt Meldungen für Early Voting und Election Night aus allen 24 County-Wahlbehörden einschließlich Baltimore City; 23 stehen auf „Canvass Complete“, Anne Arundel auf „Reported and Write-Ins Assigned“. Die erste Briefwahlauszählung ist in 23 County-Wahlbehörden als abgeschlossen und in einer als teilweise abgeschlossen gekennzeichnet; bei vorläufigen Stimmzetteln und der zweiten Briefwahlauszählung sind noch keine Ergebnisse ausgewiesen. „NR“ bedeutet nicht gemeldet, nicht null Stimmen. Write-in-Stimmen sind bereits enthalten, ihre namentliche Zuordnung ist jedoch noch nicht überall abgeschlossen.
Die Prozentwerte der Kandidaten beziehen sich auf die jeweils ausgewiesene Gesamtzahl der Stimmen einschließlich der erfassten Write-ins, bei Abstimmungen auf Ja plus Nein. Es sind amtlich veröffentlichte, aber noch nicht zertifizierte Ergebnisse. Der Artikel beschreibt den vollständig gemeldeten vorläufigen Stand der Wahlbezirke; er behauptet keinen Abschluss sämtlicher Briefwahl-, Prüf- und Nachzählungsverfahren.
AI-Transparenz: Dieser Artikel wurde mit Unterstützung künstlicher Intelligenz recherchiert und verfasst. Auch das Artikelbild wurde mit KI erstellt. Die verwendeten Quellen sind im Text verlinkt; der Stand der Informationen ist oben angegeben.
Kürzer geht ein Betreff kaum, und genau das ist der Trick. Unter „Kurze Frage“ meldet sich ein „Florian Benedict“, der am Ende nur noch „Flo“ ist, von der Adresse patrick@canduactualizespace.com. Er erinnert Sie an einen Eintrag, der „schon etwas zurück“ liege, weil Sie sich angeblich dafür interessiert hätten, im Internet Geld zu verdienen. Jetzt wolle sein Team 2026 „mit KI“ auch denen helfen, die im letzten Jahr keinen Erfolg hatten. Ist das eine seriöse Nachfrage? Nein. Es ist eine Serienmail, die auf Ihre Antwort angelegt ist.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „Kurze Frage““
Wer etwas in die Luftröhre oder in die Lunge atmet statt es zu schlucken, erlebt oft einen Hustenanfall und glaubt, die Angelegenheit sei erledigt. Manchmal bleibt der Fremdkörper aber stecken: ein Knochenstück, eine Nuss, ein Zahn, eine Nadel oder ein Kunststoffteil. Bei Erwachsenen ist das seltener als bei Kleinkindern, aber keineswegs ungewöhnlich, und die Diagnose kann Monate oder Jahre auf sich warten lassen. Diese Liste sammelt dokumentierte Fälle und Serien zu aspirierten Fremdkörpern in Kehlkopf, Luftröhre und Lunge – nicht durch Verschlucken in Rachen oder Speiseröhre; dafür ist die Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Rachen und Speiseröhre, medizinisch dokumentiert zuständig.
In der Diagnosesystematik gehören Fremdkörper der Atemwege unter anderem zu T17 mit Untergruppen wie T17.0 (Nasenhaupthöhle), T17.1 (Nasennebenhöhle), T17.2 (Rachen), T17.3 (Kehlkopf), T17.4 (Luftröhre), T17.5 (Bronchus), T17.8 und T17.9. Eine durch Aspiration ausgelöste Lungenentzündung wird unter anderem als J69.0 oder J69.1 verschlüsselt. Weitere Codes finden Sie in der Liste: Alle ICD-10 Codes im Blogmagazin. Zum Begriff selbst: Was bedeutet Fremdkörper?. Wer die Kehle thematisch einordnet, findet in der Wetterregel zum 3. Februar (St. Blasius von Sebaste) den Heiligen, der als Schutzpatron bei Halsleiden gilt; der Was bedeutet Glottisschlag? gehört sprachlich zur Stimmritze.
Die folgende Liste beruht ausschließlich auf veröffentlichter medizinischer Fachliteratur; ausgewertet wurden die Zusammenfassungen der Aufsätze. Die Quellen stehen jeweils in Klammern und am Ende ausführlich mit PubMed-Nummer. Gewalt- und Kriminalfälle sind bewusst nicht enthalten, ebenso wenig Fälle mit erkennbaren Personen. Fälle bei Kindern kommen nur kurz und statistisch vor. Alle Angaben sind nüchtern gehalten und ersetzen keine ärztliche Beratung. Dies ist die neunte Folge der Reihe; eng verwandt sind die Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Rachen und Speiseröhre, medizinisch dokumentiert, die Liste: Verletzungen und Fremdkörper an Mund, Zunge und Zähnen, medizinisch dokumentiert bzw. Liste: Verletzungen und Fremdkörper an Mund, Zunge und Zähnen, Teil 2 und die Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Magen und Darm, medizinisch dokumentiert. Die früheren Folgen: Liste: Gegenstände, die als Fremdkörper im Enddarm medizinisch dokumentiert sind, Liste: Verletzungen und Fremdkörper am Penis, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper in der Vagina, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Harnröhre und Blase, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper in der Nase, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper im Ohr, medizinisch dokumentiert, Liste: Verletzungen und Fremdkörper im Auge, medizinisch dokumentiert und Liste: Verletzungen und Fremdkörper in Haut und Weichteilen, medizinisch dokumentiert.
Ein Makita-Profi-Adventskalender für null Euro statt 69,99 Euro, angeblich als digitaler Lidl-Plus-Vorteilscoupon und nur bis Mitternacht gültig: So klingt der Betreff „Neuer Coupon: 100% Rabatt auf Makita Adventskalender“. Absender gibt sich als „Lidl Plus“ aus, die Mail kennt Sie aber nur über Ihre E-Mail-Adresse und landete trotz aller Warnzeichen sogar im Posteingang. Um es klar zu sagen: Das ist keine Aktion von Lidl und auch kein echter Makita-Kalender, sondern eine Fake-Rabattmail mit Lockangebot und künstlichem Zeitdruck.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „Neuer Coupon: 100% Rabatt auf Makita Adventskalender““
Eine Million Euro, verteilt von einer der reichsten Frauen Deutschlands, und ausgerechnet Sie stehen auf der Liste. So jedenfalls verkauft es eine englischsprachige Mail mit dem Betreff „DONATION AWARD LETTER“. Sie seien als Begünstigter der „Philanthropic Support Initiative 2026“ von Susanne Klatten ausgewählt worden, der Unternehmerin und BMW-Großaktionärin. Wer Interesse habe, solle sich per Mail melden. Um es kurz zu machen: Die Mail stammt nicht von Frau Klatten, und eine Spende gibt es nicht.
Weiterlesen „Spam-Warnung: „Donation Award Letter““
