Die jüngste Entscheidung des obersten Gerichts in Colorado (23SA300), welche dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump die Teilnahme an der bevorstehenden Vorwahl für die republikanische Präsidentschaftskandidatur untersagt, da er als Präsident disqualifiziert sei, hat eine Welle der Euphorie unter seinen Kritikern ausgelöst.
Mit Schlagworten wie „Donald Done“ wird vielfach angenommen, dass dies das Ende seiner politischen Laufbahn markieren könnte. Eine genauere Betrachtung der Situation offenbart jedoch, dass diese Annahme voreilig und möglicherweise irreführend ist.
Zunächst ist die Rolle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCOTUS) in dieser Angelegenheit von entscheidender Bedeutung. Die Entscheidung Colorados könnte zwar einen Präzedenzfall schaffen, sollte der SCOTUS sie bestätigen. Dies würde eine neue rechtliche Landschaft für die Kandidatur von politischen Figuren wie Trump schaffen, insbesondere wenn andere Staaten diesem Beispiel folgen. Es bleibt jedoch unklar, wie der SCOTUS in dieser Angelegenheit entscheiden wird, was eine Schicht der Unsicherheit über die gesamte Situation legt. Es ist eher davon auszugehen, dass das mehrheitlich konservativ besetzte Gericht der Argumentation Trumps folgt.
Des Weiteren sollte die strategische Bedeutung Colorados nicht überbewertet werden. Als ein Staat, der tendenziell demokratisch wählt, könnte Trumps Nichtantritt dort geringfügigen Einfluss auf das Endergebnis der Präsidentschaftswahl haben. Dies liegt vor allem am „Winner-takes-all“-System, das in den meisten US-Bundesstaaten praktiziert wird. Daher könnte Trump auch ohne in mehreren Staaten anzutreten, eine bedeutende Anzahl an Wahlmännern gewinnen.
Ein weiterer wesentlicher Aspekt ist die Loyalität von Trumps Wählerbasis. Diese zeigt sich unbeeindruckt von rechtlichen Herausforderungen und unterstützt ihn weiterhin massiv, insbesondere in den Vorwahlen der Republikanischen Partei. Ironischerweise könnten die rechtlichen Auseinandersetzungen Trumps Bild als „Kämpfer gegen das Establishment“ sogar stärken und seine Anhänger noch mehr mobilisieren.
In Betracht zu ziehen ist auch Trumps Persönlichkeitsprofil. Sollte er nicht als Spitzenkandidat der Republikaner nominiert werden, könnte er sich, seiner bisherigen Verhaltensmuster folgend, entscheiden, als unabhängiger Kandidat anzutreten. Eine solche Entscheidung würde die Stimmen der konservativen Wählerschaft teilen und könnte die Wahlaussichten der Republikaner erheblich schwächen – hier könnte ihn nur Geldmangel stoppen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die politische Zukunft Donald Trumps weit davon entfernt ist, klar vorhersehbar zu sein. Die Entwicklungen in Colorado und die daraus resultierenden Reaktionen spiegeln nur einen kleinen Teil eines komplexen politischen Schachspiels wider. Trumps Einfluss auf die US-Politik und Gesellschaft könnte sich sogar noch verstärken. Wie die USA und ihre internationalen Partner darauf reagieren, wird maßgeblich die politische Landschaft der kommenden Jahre prägen. In diesem Sinne ist die Vorstellung, Trump sei politisch „erledigt“, nicht nur verfrüht, sondern auch ein potenzielles Unterschätzen seiner anhaltenden Präsenz und Wirkung. Die Ereignisse bis zur Wahl 2024 werden entscheidend sein, um das wahre Ausmaß seines politischen Einflusses zu verstehen.
(Dieser Text basiert auf einem von mir verfassten X Thread, den ich von ChatGPT aufarbeiten ließ. Die passende Illustration hat die Midjourney AI erstellt)