Team Freiheit im Deep Dive: Programm, Personen und Verbindungen

Team Freiheit will den Staat stark verkleinern und zugleich die Art verändern, wie Politiker ins Parlament gelangen: Parteiorganisation und Mandat sollen getrennt, unabhängige Kandidaten statt klassischer Parteikarrieren gefördert werden. Hinter dem Projekt stehen bekannte Namen wie Frauke Petry und Thomas Kemmerich, aber auch weniger bekannte Organisatoren. Ein genauer Blick zeigt ein ungewöhnliches Modell aus Verein und Partei, weitreichende Reformvorschläge und zahlreiche personelle Verbindungen. Er zeigt ebenso, wie groß der Abstand zwischen öffentlicher Aufmerksamkeit und bisherigen Wahlergebnissen ist.

Teil 3 unserer Reihe über liberale und libertäre Parteien und Parteiprojekte in Deutschland. Recherchestand: 13. November 2026. Bisher erschienen: Teil 1: Gründungen, gescheiterte Projekte und Gerüchte seit 2024 und Teil 2: Die Libertären.

Verein, Partei und Bewegung: Drei Begriffe, zwei Organisationen

Wer Team Freiheit verstehen will, muss zunächst die Organisationsformen auseinanderhalten. Die Startseite arbeitet mit einer demonstrativen Absage an das herkömmliche Parteiwesen. Rechtlich existiert aber eine Partei. Ihr Impressum nennt Jena als Sitz und Sidney Balan als Bundesvorsitzenden. Daneben steht der Verein Team Freiheit mit Thomas L. Kemmerich als Vorsitzendem.

Diese Unterscheidung verhindert einen verbreiteten Fehler: Kemmerich ist das prominente Gesicht und Vorsitzender des Vereins, nach dem aktuellen Parteiimpressum aber nicht Bundesvorsitzender der Partei. Die Bezeichnung „Bewegung“ beschreibt das gemeinsame politische Umfeld; sie ist keine dritte, damit bereits nachgewiesene Rechtsform.

Der Vorlauf reicht mindestens bis in das Frühjahr 2025 zurück. Im Mai berichtete die Tagesschau über Petrys Parteipläne und den bereits bestehenden Verein. Die Partei wurde nach dem zeitnahen Bericht der Jenaer Nachrichten im September 2025 von zehn Personen gegründet. Seitdem liegen bei der Bundeswahlleiterin Parteiunterlagen einschließlich Satzung und Programm.

Was an der „Anti-Partei“ tatsächlich anders sein soll

Der besondere Ansatz steht gleich in der Präambel der Parteisatzung: Als Kandidaten sind ausschließlich Parteilose vorgesehen. Die Organisation soll also politische Bewerbungen ermöglichen, ohne dass die Bewerber selbst Mitglieder werden müssen. Dahinter steht die Hoffnung, berufliche Erfahrung und unabhängiges Urteil gegenüber innerparteilichem Aufstieg aufzuwerten.

Der Parteikern ist dennoch nach vertrauten Regeln organisiert: mit Bundesversammlung, Vorstand, Landesverbänden und Schiedsgericht. Für die Aufnahme werden zwei Bürgschaften bestehender Mitglieder verlangt; der Bundesvorstand besitzt ein Widerspruchsrecht. Die Mitgliederversammlung ist das oberste Organ und wählt den Bundesvorstand. Eine gleichzeitige Mitgliedschaft in einer anderen Partei ist ausgeschlossen.

Damit verschwindet die Auswahlmacht nicht, sondern wird anders verteilt. Auch parteilose Kandidaten benötigen jemanden, der sie auswählt, unterstützt und gegebenenfalls erneut aufstellt. Für die Bewertung des Modells kommt es deshalb darauf an, wie offen diese Entscheidungen ausfallen und welche tatsächlichen Abhängigkeiten zwischen Kandidaten, Vereinsführung, Parteikern und Geldgebern entstehen.

Das freie Mandat selbst ist keine Erfindung von Team Freiheit. Für Bundestagsabgeordnete sichert es bereits Artikel 38 des Grundgesetzes. Der Reformanspruch betrifft vor allem den Weg ins Parlament und die politischen Anreize während der Amtsausübung. Eine unabhängige Kandidatur kann daran etwas ändern; sie garantiert noch keine unabhängige Entscheidung in jeder Situation.

Das Programm: Radikaler Rückbau mit verbleibenden Staatsaufgaben

Team Freiheit steht für einen weitgehenden Rückzug des Staates aus wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entscheidungen. Der Staat soll aber nicht vollständig verschwinden: Rechtsordnung, Sicherheit und Grundinfrastruktur bleiben im Konzept zum schlanken Staat ausdrücklich vorgesehen. Die sechs veröffentlichten Konzeptseiten machen die Schwerpunkte greifbar:

Die Fragen in der rechten Spalte sind unsere Einordnung. Die Stärke der Konzepte liegt in einer erkennbaren Richtung. Sie sind jedoch unterschiedlich ausführlich: Manche enthalten konkrete Beträge, andere vor allem politische Grundsätze. Ein vollständiger Gesetzgebungs- und Finanzierungsplan lässt sich daraus noch nicht zusammensetzen.

Die Staatsquote ist mehr als die Größe der Bürokratie

Die Definition des Statistischen Bundesamtes ist schlicht: Staatsquote bedeutet Staatsausgaben im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt. Dazu gehören auch Sozialleistungen, Bildung, Infrastruktur und Sicherheit. Die Kennziffer misst weder allein Verwaltungsaufwand noch den persönlichen Steuersatz.

Eine vereinfachte Rechnung verdeutlicht die Größenordnung: Bei unverändertem nominalem BIP würde der Schritt von 50 auf 25 Prozent eine Halbierung der Staatsausgaben bedeuten. Das ist keine Prognose. Wachstum könnte den Nenner erhöhen, und Aufgaben könnten in private Finanzierung wechseln. Gerade deshalb muss ein tragfähiger Plan zeigen, welche Kosten tatsächlich wegfallen und welche Haushalte künftig unmittelbar tragen.

Die offene Kernfrage ist somit nicht, ob Bürokratieabbau sinnvoll sein kann. Sie lautet, ob nach dem Umbau vergleichbare Leistungen mit weniger Mitteln entstehen oder ob ein Teil der Entlastung durch zusätzliche private Ausgaben für Versorgung, Bildung und Vorsorge aufgezehrt wird.

Die negative Einkommensteuer: Konkrete Zahlen und ein Rechenfehler

Das Sozialkonzept nennt monatlich 800 Euro je Erwachsenem und 400 Euro je Minderjährigem sowie einen einheitlichen Einkommensteuersatz von 25 Prozent. Zusätzliche Hilfe bleibt für bestimmte besonders schutzbedürftige Menschen vorgesehen. Krankenversicherung und selbst gewählte Altersvorsorge sollen aus dem verfügbaren Betrag bezahlt werden.

Für einen Alleinstehenden mit 2.500 Euro Brutto ergibt das veröffentlichte Modell: 800 + 0,75 × 2.500 = 2.675 Euro. Das ist allerdings ein Betrag vor den dort vorgesehenen Ausgaben für Krankenversicherung und Vorsorge. Ein Vergleich mit einem heutigen Nettolohn nach Sozialabgaben wäre ohne diese Korrektur irreführend.

Beim Familienbeispiel enthält die am 13. November abgerufene Seite einen nachvollziehbaren Rechenfehler. Für zwei Erwachsene, zwei Kinder und 4.500 Euro Brutto nennt sie 5.575 Euro. Aus den angegebenen Parametern folgen dagegen 2 × 800 + 2 × 400 + 0,75 × 4.500 = 5.775 Euro. Die Differenz beträgt 200 Euro. Das widerlegt nicht das Modell, sollte aber korrigiert werden.

Die weiterführende Frage ist die Finanzierung. Eine individuelle Beispielrechnung sagt nichts darüber aus, ob das System gesamtstaatlich aufgeht. Dafür wären unter anderem Zahl und Abgrenzung der Berechtigten, steuerpflichtige Einkommen, wegfallende Leistungen, verbleibende Sonderhilfen und der Umgang mit bereits erworbenen Ansprüchen zu berechnen. Auch Verteilungswirkungen zwischen Haushalten mit hohen und niedrigen Gesundheits- oder Wohnkosten bleiben zu prüfen.

Politisch ist bemerkenswert: Team Freiheit will weiterhin einen staatlich organisierten Transfer. Das unterscheidet dieses Modell von einer Ordnung, in der soziale Absicherung vollständig auf freiwilliger privater Hilfe beruhen soll.

Bürgerrechte, Migration und Außenpolitik passen nicht in eine einzige Schublade

Das Projekt verbindet wirtschaftliche Deregulierung und digitale Bürgerrechte mit einer restriktiven Migrationspolitik. Die Bundeszentrale für politische Bildung hebt diesen Unterschied zwischen begrenzten Staatsbefugnissen im Allgemeinen und strengeren staatlichen Maßnahmen bei Migration ausdrücklich hervor. Zum Profil gehören außerdem die Ablehnung des Rundfunkbeitrags und die Kritik an einer politischen Abgrenzung gegenüber der AfD.

Auch bei der Geldpolitik ist zwischen Forderung und Tatsachenbehauptung zu unterscheiden. Team Freiheit warnt im Währungskonzept vor programmierbarem Zentralbankgeld. Die EZB erklärt dagegen in ihren aktuellen FAQ, Frage 20, dass der geplante digitale Euro kein programmierbares Geld mit vorgegebenen Verwendungszwecken sein soll. Freiwillig vereinbarte bedingte Zahlungen sind davon zu unterscheiden. Kritik an Missbrauchsrisiken ist legitim; sie sollte nicht als bereits beschlossene Produkteigenschaft ausgegeben werden.

Außenpolitisch bedeutet libertäre Wirtschaftspolitik hier zudem nicht automatisch Neutralität oder die Ablehnung militärischer Interventionen: In seiner Meldungsübersicht vom 1. März 2026 begrüßt Team Freiheit den Militärschlag der USA und Israels gegen das iranische Regime. Wer nach einer liberalen oder libertären Partei sucht, muss solche Positionen gesondert betrachten.

Die Personen: Bekanntheit, formale Ämter und Unterstützung unterscheiden

• Frauke Petry: Initiatorin und prominentestes Gesicht. Die frühere AfD-Vorsitzende verließ die AfD 2017. Ihr anschließendes Projekt Blaue Partei wurde 2019 wieder aufgelöst. Diese Vorgeschichte dokumentiert der Bericht über den neuen Gründungsanlauf. Die heutigen Parteiunterlagen führen sie nicht als Bundesvorsitzende.
• Thomas L. Kemmerich: Vereinsvorsitzender und öffentlich prägender Mitinitiator mit FDP-Vorgeschichte. Er wurde 2020 mit Unterstützung von CDU und AfD zum Thüringer Ministerpräsidenten gewählt und trat kurz darauf zurück; die damalige Tagesschau-Berichterstattung beschreibt den Konflikt. Seine Erfahrung und Bekanntheit sind ein politisches Kapital des Projekts, zugleich ist diese Episode ein Teil seiner öffentlichen Wahrnehmung.
• Sidney Balan: Laut aktuellem Impressum Bundesvorsitzender der Partei. Seine Kanzleibiografie nennt ihn als Rechtsanwalt sowie Fachanwalt für Arbeits- und Verkehrsrecht. Er steht für den organisatorischen Parteikern hinter den bekannteren öffentlichen Gesichtern.
• Tim Drygala und Herbert Münch: Die bei der Bundeswahlleiterin hinterlegte Vorstandsübersicht mit Stand 4. November 2025 nennt Drygala als Stellvertreter und Münch als weiteres Vorstandsmitglied. Für diese beiden Parteifunktionen ist der ausgewiesene Dokumentstand zu beachten.
• Joana Cotar: Die ehemalige Bundestagsabgeordnete verließ die AfD 2022. Auf ihrer eigenen Website beschreibt sie ihre Unterstützung für Team Freiheit, die Initiative „Bitcoin im Bundestag“ und ihre Mitgründung des Milei-Instituts für Deregulierung in Europa. Das ist eine belegte personelle Verbindung zu einem weiteren libertären Projekt. Unterstützung sollte jedoch nicht ohne Beleg in ein Parteiamt umgedeutet werden.
• Paul Bressel und Sandy van Baal: Beide stehen für die Verbindung zum früheren FDP-Umfeld in Mecklenburg-Vorpommern. Bressel führte die Liste bei der Landtagswahl 2026 an; van Baal brachte Erfahrung aus dem vorherigen Landtag mit. Die Partei stellte beide in ihrer eigenen Ankündigung vom Juni 2026 heraus. Der NDR berichtete über ihre Kandidaturen und Bressels Austritt aus der FDP.

Die personelle Mischung umfasst damit frühere Mandatsträger und Parteifunktionäre ebenso wie Berufsträger außerhalb des hauptberuflichen Politikbetriebs. Das ist breiter als eine reine Gruppe politischer Neulinge. Ob die neue Organisationsform andere Anreize setzt als die früheren Parteien, muss sich an ihrer Praxis zeigen.

Die Verbindung zu den Economisten ist konkret belegt

Besonders aufschlussreich ist Thilo Scholpp. Das Impressum der Economisten nennt ihn als Schatzmeister. Auf seiner eigenen Website stehen sowohl der Abschied von der FDP als auch die Ankündigung einer Kandidatur auf Platz zwei der Team-Freiheit-Liste in Baden-Württemberg. Die ältere Kandidatenvorstellung von Team Freiheit bezeichnet ihn ausdrücklich als parteilos.

Auf derselben Kandidatenseite werden Felix Bartels und Friederike Zaiser, dort unter dem Namen „Freddy Zaiser“, vorgestellt. Beide erscheinen inzwischen auch auf der Personenseite der Economisten. Damit sind mindestens drei personelle Überschneidungen dokumentiert.

Quellenhinweis: Die frühere Team-Freiheit-Kandidatenseite ist beim direkten Abruf am 13. November 2026 nicht mehr erreichbar (HTTP 404). Die Angaben beruhen auf dem für unsere Economisten-Recherche gesicherten Rechercheabruf dieser Seite. Sie beschreiben frühere Kandidaturankündigungen, keine aktuelle Kandidatenliste.

Der Befund ist enger als die Behauptung einer gemeinsamen Organisation: Die Quellen belegen weder eine Fusion noch eine formelle Kooperation oder einen abgestimmten Gruppenübertritt. Bei Scholpp ist die Formulierung „früher als parteiloser Kandidat für Team Freiheit vorgesehen“ genauer als „ehemaliges Parteimitglied“. Und weil die Landesliste zurückgezogen wurde, darf aus der Ankündigung kein tatsächlicher Listenwahlantritt im März 2026 gemacht werden.

Unsere Gegenüberstellung von Economisten, Team Freiheit und FDP behandelt die programmatische Seite dieses Wettbewerbs um wirtschaftsliberale Wähler und Mitstreiter ausführlicher.

FDP, AfD und libertäre Netzwerke: Welche Art von Verbindung besteht?

Team Freiheit sucht erkennbar Menschen, die mit der FDP unzufrieden sind. In einer eigenen Stellungnahme vom 31. Mai 2026 wirbt das Projekt um eine Zusammenarbeit mit klassisch liberalen Kräften und beschreibt die FDP als inhaltlich gespalten. Das ist ein politisches Kooperationsangebot und zugleich Konkurrenzwerbung; es ist noch kein Bündnisvertrag.

Zur AfD bestehen politische Biografien und eine erklärte Offenheit für Zusammenarbeit. Petrys Vergangenheit ist bekannt; der NDR dokumentierte vor der MV-Wahl, dass Bressel sich auch eine Koalition mit der AfD vorstellen konnte. Diese Position ist für Wähler relevant. Daraus folgt aber nicht, dass Team Freiheit organisatorisch eine Untergliederung der AfD wäre oder deren gesamtes Programm teilt.

Die Verbindung zu anderen libertären Projekten wird besonders über Veranstaltungen sichtbar. Im bei der kritischen Initiative anita.f erhaltenen AfueraFest-Programm von 2025 sind Petry und Cotar für ein Gespräch über neue Parteistrukturen angekündigt. Dasselbe Programm führt unter anderem Markus Krall, Florian Handwerker und Dirk Hesse auf. Ein Programm belegt zunächst angekündigte Auftritte, nicht automatisch deren Durchführung.

Handwerker wiederum ist auf der Vorstandsseite der Libertären als Bundesgeschäftsführer und in den Angaben des Afuera Kulturvereins als Vorsitzender genannt. So lässt sich die Schnittstelle zwischen Veranstaltungsumfeld und Parteiprojekten konkret nachvollziehen. Eine gemeinsame Finanzierung von Team Freiheit und den Libertären ist damit nicht belegt.

Die sachgerechte Einordnung lautet daher: ein überlappendes politisches Umfeld mit gemeinsamen Themen, einzelnen personellen Wechseln und Veranstaltungsbegegnungen. Die jeweiligen Organisationen und ihre Programme müssen trotzdem einzeln untersucht werden.

Die bisherige Wahlbilanz ist deutlich kleiner als der Anspruch

Am 22. Dezember 2025 erklärte Team Freiheit den Verzicht auf die Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz. In der eigenen Pressemitteilung begründete die Initiative dies mit einer Konzentration auf die Bundespolitik und behauptete, die formalen Voraussetzungen einschließlich der Unterschriften seien erfüllt gewesen. Das ist ihre eigene Erklärung. Die Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg dokumentiert den Rückzug der Landesliste; vorgesehen war dort Sarah Zickler als Spitzenkandidatin.

In Mecklenburg-Vorpommern trat Team Freiheit am 20. September 2026 dagegen an. Nach der Ergebnisübersicht der Bundeswahlleiterin entfielen auf die Partei 2.551 Zweitstimmen, gerundet 0,3 Prozent, und 651 Erststimmen. Sie erhielt keine Sitze. Die vor der Wahl vorhandene parlamentarische Präsenz durch van Baal darf deshalb nicht mit einem bei dieser Wahl gewonnenen Mandat verwechselt werden.

Ein einzelnes Landesergebnis ist keine bundesweite Potenzialmessung. Es zeigt aber, dass Bekanntheit der Initiatoren und ein sichtbarer Wahlkampf bisher nicht automatisch in relevante Stimmenanteile übersetzt wurden. Eine künftige Bundestagskandidatur wäre organisatorisch und finanziell eine nochmals andere Aufgabe.

Mitglieder, Beiträge und Kampagnenbudget: Was die Zahlen aussagen

Die Hauptseite nennt mehr als 1.000 Mitglieder des Fördervereins und Clubs in über 40 Städten. Das sind Selbstauskünfte zum Vereinsumfeld, keine nachgewiesene Mitgliederzahl der Partei. Die Vereinskarte mit 47 Standorten unterscheidet außerdem bestehende Kontakte und Clubs in Gründung. Aus den 47 Einträgen sollte deshalb nicht auf 47 gleichermaßen ausgebaute Ortsorganisationen geschlossen werden.

Die bei der Bundeswahlleiterin hinterlegte Finanz- und Beitragsordnung, Dokumentstand November 2025 setzt für Parteimitglieder einen Mindestjahresbeitrag von 600 Euro an. In Verbindung mit den Aufnahmebürgschaften beschreibt das einen vergleichsweise voraussetzungsvollen Zugang zum Parteikern. Die Fördermitgliedschaft im Verein ist davon zu unterscheiden.

Eine weitere konkrete Zahl liefert die Transparenzseite zur politischen Werbung: Für die MV-Kampagne vom 15. Juli bis 20. September 2026 nennt sie ein Gesamtbudget von ungefähr 500.000 Euro und als Auftraggeber sowie Herkunft der Finanzmittel die Partei Team Freiheit.

Diese Angabe ist ein Ansatzpunkt für weitere Transparenz, aber keine geprüfte Schlussabrechnung. Aus ihr ergibt sich weder, dass der Betrag vollständig ausgegeben wurde, noch welche einzelnen Beiträge oder Spenden ihn finanzierten. Eine daraus errechnete Zahl „Euro je Stimme“ wäre deshalb keine belegte Kennziffer der tatsächlichen Wahlkampfkosten.

Woran sich das Projekt künftig messen lassen muss

Team Freiheit stellt berechtigte Organisationsfragen: Wie gelangen Menschen mit Berufserfahrung in die Politik? Wie lassen sich parteiinterne Abhängigkeiten reduzieren? Und welche staatlichen Aufgaben können einfacher oder außerhalb des Staates erfüllt werden? Die Trennung zwischen Parteikern, Verein und Kandidaten ist ein konkreter Versuch, darauf anders zu antworten.

Die Bewährungsprobe besteht darin, die Antworten überprüfbar zu machen: durch nachvollziehbare Kandidatenauswahl, klare Zuständigkeiten, transparente Finanzierung und einen belastbaren Übergangsplan für Steuern und soziale Sicherung. Beim Programm sind konkret ausgerechnete Haushaltseffekte hilfreicher als allein ein niedriges Staatsquotenziel. Bei der Organisation zählen tatsächliche Mitwirkungsmöglichkeiten stärker als das Etikett „Anti-Partei“.

Für die deutsche liberale und libertäre Landschaft ist Team Freiheit deshalb vor allem als eigenständiger Organisationsversuch und als personelle Schnittstelle interessant. Ein parlamentarischer Durchbruch ist nach der bisherigen Wahlbilanz noch nicht erreicht.

Die Artikelreihe und die Quellenlage

Teil 1: Neue liberale Parteien – Gründungen, Scheitern und Gerüchte seit 2024
Teil 2: Die Libertären – Programm, Personen und Verbindungen
Teil 3: Team Freiheit – Programm, Personen und Verbindungen.

Die Recherche stützt sich auf verlinkte Satzungen, Partei- und Vereinsseiten, Selbstauskünfte beteiligter Personen, amtliche Wahlergebnisse und zeitgenössische Berichte. Angaben zu Mitgliederzahlen und Kampagnenbudgets sind als Selbstauskünfte gekennzeichnet; ältere Dokumentstände und angekündigte Auftritte werden von aktuellen Funktionen und tatsächlich erfolgten Wahlantritten getrennt. Die Berechnungen zum Sozialmodell und zur Staatsquote sind eigene, ausdrücklich vereinfachte Rechnungen.