Connecticut: Ned Lamont und Susan Bysiewicz liegen im hier dokumentierten vorläufigen Stand vom 6. November 2026, 10.14 Uhr MEZ, mit 59,51 Prozent klar vorn. Auch alle fünf Kongressrennen werden von Demokraten angeführt. Bei der aktuellen Statusprüfung am 7. November meldet der globale Zähler weiterhin vollständig. Sämtliche rennbezogenen Meldezähler fehlen jedoch in den neuesten Dateien; ein aktueller vollständiger Einzelmeldestand ist damit nicht gesondert belegt. Mehrere enge Landesparlamentsrennen und der Meldestatus von HD-44 bleiben offen.
Statusprüfung vom 7. November 2026, 11.38 Uhr MEZ: Der globale Zähler nennt weiterhin 774 von 774 Wahlbezirken und 169 von 169 Gemeinden. In den aktuell geprüften Versionen 52841 und 52842 fehlen jedoch sämtliche rennbezogenen Meldezähler – sowohl in der Ergebnisdatei als auch in der separaten Zählerdatei. Ein aktuell vollständig gemeldeter Stand für einzelne Landesämter, Kongress- oder Landesparlamentsrennen ist dadurch nicht gesondert nachgewiesen. Das ist eine Lücke der veröffentlichten Statusdaten, kein Beleg für fehlende oder doppelt gezählte Stimmen. Die zuletzt am 6. November um 23.59 Uhr geprüfte Version 52718 meldete Landesämter und Kongressrennen vollständig und HD-123 mit sechs von sechs; HD-44 zeigte damals widersprüchlich acht von sieben. Diese Angaben bleiben historische Vergleichswerte, keine aktuellen Einzelzähler. SD-34 sowie HD-34, HD-48, HD-62 und HD-123 bleiben offen; HD-44 bleibt beim Meldestatus ungeklärt. Die Stimmenzahlen sind gegenüber dem letzten Abruf unverändert und weiterhin vorläufig, nicht zertifiziert. Die Tabellen und ihre Analyse behalten den Stand vom 6. November, 10.14 Uhr MEZ. Der Zeitpunkt dieser Statusprüfung ist eine Abrufzeit; ein verlässlich zuordenbarer Datenaktualisierungszeitpunkt fehlt. Aktuelle Ergebnisdatei und aktuelle separate Zählerdatei. Frühere Quellen zum Vergleich: Archivierter Abruf 52718, Archivierter Abruf 52718, Archivierter Abruf 52694, Archivierter Abruf 52694, Archivierter Abruf 52672, Archivierter Abruf 52672, Archivierter Abruf 52670, Archivierter Abruf 52670, Archivierter Abruf 52670, Archivierter Abruf 52650, Archivierter Abruf 52650, Archivierter Abruf 52650, Archivierter Abruf 52628, Archivierter Abruf 52628, Archivierter Abruf 52628.
Stand der folgenden Stimmenzahlen: 6. November 2026, 10.14 Uhr MEZ. Amtliche Datenversion 52557, unmittelbar vor der Veröffentlichung erneut abgerufen. Die Dateien weisen keinen zuverlässig zuordenbaren Zeitpunkt ihrer letzten inhaltlichen Aktualisierung aus; die genannte Uhrzeit ist unsere Abrufzeit.
Hier geht es zur Ergebnisübersicht der Midterms 2026 und zum Wahlvorbericht für Connecticut. Grundlage sind das amtliche Ergebnisportal, die Ergebnisdatei, die Zuordnung von Wahl und Kandidaten sowie die Meldezähler der einzelnen Rennen.
Gouverneur: Lamont deutlich vorn
| Kandidat / Team | Parteizeilen / Status | Stimmen zusammen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Ned Lamont / Susan Bysiewicz | Demokraten / Working Families Party | 770.539 | 59,51 % |
| Ryan Fazio / Matt Corey | Republikaner / Independent Party | 524.135 | 40,48 % |
| Zenobia Adgers / Rick Adgers | Write-in | 23 | 0,00 % |
| L. Lee Whitnum / David Spirt | Write-in | 18 | 0,00 % |
| Christian Noe / Michael S. Grant | Write-in | 12 | 0,00 % |
Lamont und Bysiewicz erhalten 740.768 Stimmen auf der demokratischen und 29.771 auf der Working-Families-Parteizeile. Bei Fazio und Corey kommen 495.720 republikanische Stimmen und 28.415 Stimmen der Independent Party zusammen. Mehrfachnominierungen werden für dasselbe Team addiert. Lamonts Vorsprung beträgt 246.404 Stimmen beziehungsweise 19,03 Prozentpunkte.
Repräsentantenhaus: fünf demokratische Führungen
| Wahlkreis | Kandidat | Parteizeilen / Status | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|---|---|
| CT-01 | Luke Bronin | Demokraten | 170.475 | 67,28 % |
| CT-01 | Amy Chai | Republikaner | 78.461 | 30,96 % |
| CT-01 | Mary L. Sanders | Green Party | 4.435 | 1,75 % |
| CT-01 | Mark Stewart Greenstein | Write-in | 16 | 0,01 % |
| CT-02 | Joe Courtney | Demokraten | 180.896 | 62,36 % |
| CT-02 | George Patrick Austin | Republikaner / Independent Party | 109.163 | 37,63 % |
| CT-02 | Kyle Gauck | Write-in | 29 | 0,01 % |
| CT-03 | Rosa L. DeLauro | Demokraten | 151.204 | 61,25 % |
| CT-03 | Christopher Lancia | Republikaner | 87.756 | 35,55 % |
| CT-03 | Thomas Egan | Independent Party | 7.315 | 2,96 % |
| CT-03 | Andrew Rice | Write-in | 588 | 0,24 % |
| CT-04 | Jim Himes | Demokraten | 157.361 | 65,57 % |
| CT-04 | Michael Ted Goldstein | Republikaner | 78.033 | 32,52 % |
| CT-04 | Benjamin Wesley | Independent Party | 4.590 | 1,91 % |
| CT-05 | Jahana Hayes | Demokraten / Working Families Party | 145.664 | 57,84 % |
| CT-05 | Chris Shea | Republikaner | 106.117 | 42,14 % |
| CT-05 | Jonathan DeBarros | Write-in | 45 | 0,02 % |
Im relativ engsten Kongressrennen, CT-05, liegt Jahana Hayes nach Zusammenrechnung ihrer beiden Parteizeilen mit 145.664 Stimmen und 57,84 Prozent vor Chris Shea. Der Abstand beträgt 39.547 Stimmen. Luke Bronin erreicht in CT-01 67,28 Prozent. Eine US-Senatswahl steht in Connecticut 2026 nicht an.
Weitere Landesämter
Secretary of the State: Stephanie Thomas
| Kandidat / Team | Parteizeilen / Status | Stimmen zusammen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Stephanie Thomas | Demokraten / Working Families Party / Independent Party | 806.873 | 63,45 % |
| Peter Lumaj | Republikaner | 464.742 | 36,55 % |
| Matthew Hallock | Write-in | 12 | 0,00 % |
Treasurer: Erick Russell
| Kandidat / Team | Parteizeilen / Status | Stimmen zusammen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Erick Russell | Demokraten / Working Families Party | 767.582 | 60,33 % |
| Fred Wilms | Republikaner / Independent Party | 504.764 | 39,67 % |
Comptroller: Sean Scanlon
| Kandidat / Team | Parteizeilen / Status | Stimmen zusammen | Anteil |
|---|---|---|---|
| Sean Scanlon | Demokraten / Working Families Party / Independent Party | 799.333 | 63,00 % |
| Jennifer S. Tooker | Republikaner | 469.549 | 37,00 % |
Attorney General: William Tong
| Kandidat / Team | Parteizeilen / Status | Stimmen zusammen | Anteil |
|---|---|---|---|
| William Tong | Demokraten / Working Families Party | 804.905 | 63,21 % |
| John Bolton | Republikaner | 468.497 | 36,79 % |
Auch bei diesen vier Ämtern führen die demokratischen Kandidaten klar. Ihre Anteile liegen zwischen 60,33 und 63,45 Prozent.
Landesparlament: fünf enge Rennen und offene Fragen zum Meldestatus
Beim Quellenabruf um 10.14 Uhr führten in den 36 Staatssenatsrennen nach Zusammenrechnung der Parteizeilen 33 Demokraten und drei Republikaner; die Datei meldete damals bei allen 36 Rennen sämtliche zugehörigen Wahlbezirke. Die zwischenzeitlich wechselnden Zähler und die weiterhin widersprüchliche Anzeige für HD-44 erfordern eine rennbezogene Betrachtung; die folgende Führungsbilanz bleibt ausdrücklich auf den Stimmenstand von 10.14 Uhr datiert. Im Landesrepräsentantenhaus lautet die reine Führungsbilanz 116 zu 35. Diese Angaben beschreiben den vorläufigen Stimmenstand und sind keine feststehende Sitzverteilung; beim Unterhaus ist zudem der vollständige Meldestatus von HD-44 ungeklärt. Die am 6. November um 23.59 Uhr wieder vollständigen 22 Landeswahlkreis-Zähler gehören zur historischen Version 52718. Am 7. November fehlen sämtliche Einzelzähler in den geprüften Versionen 52841 und 52842. HD-123 bleibt unabhängig davon wegen des knappen Abstands offen.
SD-34 sowie HD-34, HD-48, HD-62 und HD-123 bleiben offen. Hier beträgt der Abstand weniger als einen Prozentpunkt. Das ist eine vorsichtige redaktionelle Kennzeichnung und keine Aussage über eine bereits angeordnete Nachzählung.
| Wahlkreis | Vorläufiger Stimmenstand | Abstand in Stimmen |
|---|---|---|
| SD-34 | Brandi Mandato: 19.461 (50,30 %) Paul Cicarella: 19.230 (49,70 %) |
231 |
| HD-34 | Melissa Ziobron: 5.821 (50,26 %) Meghan Rosenfeld: 5.761 (49,74 %) |
60 |
| HD-48 | Bob Fernandez: 5.796 (50,25 %) Mark DeCaprio: 5.739 (49,75 %) |
57 |
| HD-62 | Kim Becker: 6.098 (50,14 %) Mark W. Anderson: 6.064 (49,86 %) |
34 |
| HD-123 | David J. Rutigliano: 5.306 (50,14 %) Bill Mecca: 5.277 (49,86 %) |
29 |
Für HD-44 nannte die Datei um 10.14 Uhr acht von sieben Wahlbezirken und um 16.09 Uhr acht von vier; um 18.05 Uhr fehlte der eigene Meldezähler; um 20.02 Uhr standen erneut acht von vier und um 20.11 Uhr wieder acht von sieben Wahlbezirken in der Datei. Der vollständige Meldestatus dieses Rennens bleibt ausdrücklich offen. Die nachstehenden Stimmen dokumentieren den Stand des Abrufs um 10.14 Uhr.
| Wahlkreis | Gemeldeter Stimmenstand | Status |
|---|---|---|
| HD-44 | Anne Dubay Dauphinais: 4.310 (55,94 %) Samantha Derenthal: 3.395 (44,06 %) |
Meldestatus offen: um 10.14 Uhr 8 von 7, um 16.09 Uhr 8 von 4; um 18.05 Uhr kein eigener Zähler; um 20.02 Uhr 8 von 4; um 20.11 Uhr wieder 8 von 7 |
Örtliche Abstimmungen
Eine landesweite Sachabstimmung ist in der amtlichen Übersicht nicht ausgewiesen. Zu den bereits im Vorbericht behandelten kommunalen Vorlagen sind folgende Zahlen verfügbar:
| Gemeinde und Vorlage | Ja | Nein | Vorläufiges Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Southington: 86,7 Millionen Dollar für den Grundschulplan | 9.432 (47,25 %) | 10.531 (52,75 %) | Nein liegt vorn |
| South Windsor: 15 Millionen Dollar für Straßen und Verkehrsinfrastruktur | 6.751 (66,68 %) | 3.373 (33,32 %) | Ja liegt vorn |
| Danbury: Vierjährige Amtszeiten kommunaler Ämter ab 2027 und geänderte Amtszeiten im Bildungsausschuss | 11.304 (58,38 %) | 8.058 (41,62 %) | Ja liegt vorn |
| Danbury: Weitere Änderungen der kommunalen Verfassung | 11.571 (61,25 %) | 7.319 (38,75 %) | Ja liegt vorn |
Beim Quellenabruf um 10.14 Uhr meldeten Southington zehn von zehn, South Windsor fünf von fünf und Danbury 17 von 17 Wahlbezirken. Die separate Abstimmungstabelle enthält keinen eigenen Meldezähler je Vorlage; die Zahlen sind weiterhin vorläufig. Southington lehnt nach diesem Stand den Grundschulplan ab, während South Windsor die Verkehrsinvestitionen befürwortet. In Danbury liegen bei beiden Verfassungsfragen die Ja-Stimmen vorn. Die verschiedenen örtlichen Themen lassen keinen gemeinsamen landesweiten Sachtrend erkennen.
Kurze Einordnung
Die demokratische Stärke zeigt sich über mehrere Ebenen: Lamont liegt deutlich vorn, die fünf Kongresskandidaten ebenfalls, und die weiteren Landesämter ergeben ein ähnliches Bild. Selbst der niedrigste demokratische Anteil in einem Kongressrennen, Hayes’ 57,84 Prozent, bedeutet einen Vorsprung von mehr als 15 Prozentpunkten.
Connecticut zeigt zugleich, warum einzelne Parteizeilen nicht isoliert gelesen werden sollten. Die Working Families Party trägt zu Lamonts und Hayes’ Gesamtergebnis bei. Die Independent Party unterstützt je nach Rennen unterschiedliche Kandidaten und tritt teilweise selbstständig an. Ihre Stimmen sind deshalb weder pauschal einem politischen Lager noch einer eigenen Gruppe parteiloser Wähler zuzurechnen. Aus den aggregierten Ergebnissen lassen sich keine belastbaren Aussagen über Alter, Herkunft oder andere Merkmale der Wähler ableiten.
Auszählungsstatus und Berechnung
Beim ursprünglichen Quellenabruf um 10.14 Uhr nannte der globale Zähler 774 von 774 Wahlbezirken und 169 von 169 Gemeinden. Die fünf landesweiten Ämter meldeten jeweils 774 von 774, die Kongressrennen 138/138, 155/155, 183/183, 137/137 und 161/161. Beim erneuten Abruf um 20.11 Uhr stimmen die globalen Zähler und die Einzelanzeigen für Landesämter und Kongressrennen wieder überein und melden vollständig. Die Version 52718 vom Abruf am 6. November um 23.59 Uhr stellte die zuvor fehlenden 22 Landeswahlkreis-Zähler wieder her; HD-44 stand auf acht von sieben. Bei der jüngsten Prüfung am 7. November fehlen dagegen sämtliche rennbezogenen Zähler. Nur der globale vollständige Meldestand ist weiterhin aktuell ausgewiesen. Alle Gemeinden sind weiterhin mit „Unofficial Results“ gekennzeichnet. Die oben genannten offenen Rennen und weiteren Einschränkungen bleiben bestehen. Die kommunalen Nachlassrichter- und weiteren örtlichen Kandidatenwahlen sind nicht Gegenstand einer vollständigen Ergebnisbilanz dieses Artikels.
Vollständige Wahlbezirksmeldungen belegen keinen Abschluss jeder zulässigen Brief-, vorläufigen oder Write-in-Stimme. Eine belastbare Zahl noch ausstehender Stimmen nennt der verwendete Datensatz nicht. Die Ergebnisse sind nicht zertifiziert.
Alle Kandidatenanteile sind aus den Stimmen des jeweiligen Rennens einschließlich der gemeldeten Write-ins berechnet. Stimmen derselben Person auf verschiedenen Parteizeilen werden zusammengezählt; bei Sachfragen ist der Nenner Ja plus Nein. Rundungsdifferenzen sind möglich. Eine Wahlbeteiligungsquote übernehmen wir nicht: Die gesonderte Portalzahl der erfassten Wähler liegt unter der Stimmenzahl des Gouverneursrennens und lässt sich damit derzeit nicht verlässlich zusammenführen.
AI-Transparenz: Dieser Artikel wurde mit Unterstützung künstlicher Intelligenz recherchiert und verfasst. Auch das Artikelbild wurde mit KI erstellt. Die verwendeten Quellen sind im Text verlinkt; der Stand der Informationen ist oben angegeben.