Wir dokumentieren hier das Posting vom 7. Juni, in dem David Sacks erklärt, warum er Trump unterstützt, in deutscher Übersetzung:
Wie in vielen Presseberichten berichtet, veranstalte ich heute Abend in meinem Haus in San Francisco eine Benefizveranstaltung für Präsident Donald J. Trump.
In den letzten Jahren habe ich Veranstaltungen für die Präsidentschaftskandidaten Ron DeSantis, Vivek Ramaswamy und Robert F. Kennedy Jr. sowie für mehrere Kongressabgeordnete der beiden großen Parteien ausgerichtet. Ich spende für viele, unterstütze aber nur wenige.
Aber heute spreche ich mich für unseren 45. Präsidenten, Donald J. Trump, als unseren 47. Meine Gründe liegen in vier Hauptthemen, die meiner Meinung nach für den Wohlstand, die Sicherheit und die Stabilität Amerikas von entscheidender Bedeutung sind – Themen, bei denen die Biden-Regierung stark vom Kurs abgekommen ist und bei denen ich glaube, dass Präsident Trump uns zurückführen kann.
1. Die Wirtschaft
Präsident Biden übernahm eine Wirtschaft, die sich bereits stark von dem durch den Covid verursachten Schock im zweiten Quartal 2020 erholt hatte. Die Nachfrage war wieder gestiegen, und die Beschäftigung hatte sich erholt. Aber er entschied sich, die Pumpe weiter mit unnötigen Covid-Konjunkturprogrammen zu füllen – fast 2 Billionen Dollar, die im März 2021 mit einer einfachen Mehrheit der Parteien verabschiedet wurden, und weitere Billionen für „Infrastruktur“, grüne Energie und „Inflationsbekämpfung“.
Biden tat dies trotz der frühen Warnungen des ehemaligen Clinton-Finanzministers Larry Summers, dass dies zu Inflation führen könnte. Als die Inflation kam, tat die Biden-Regierung sie als „vorübergehend“ ab. Tatsächlich ist die Inflation auch nach dem schnellsten Zinsstraffungszyklus seit Menschengedenken immer noch anhaltend hoch.
Infolge von Bidens Inflation haben die Durchschnittsamerikaner in den letzten Jahren etwa ein Fünftel ihrer Kaufkraft verloren. Darüber hinaus muss jeder Amerikaner, der eine Hypothek, einen Autokredit oder Kreditkartenschulden hat, mit viel höheren Zinskosten rechnen, was seine Kaufkraft weiter einschränkt.
Nicht anders verhält es sich mit unserer Bundesregierung, die nun jährlich über eine Billion Dollar für Zinsen auf ihre 34 Billionen Dollar Schulden aufwenden muss – eine gewaltige Summe, die alle hundert Tage um eine Billion Dollar wächst. Diese Entwicklung ist unhaltbar, doch Bidens Haushaltsplan für 2025 sieht noch höhere Ausgaben vor.
Das Wachstum hat sich bereits von 3,4 Prozent im letzten Quartal 2023 auf magere 1,3 Prozent im ersten Quartal dieses Jahres verlangsamt. Wir können uns keine weiteren vier Jahre Bidenomics leisten.
2. Außenpolitik / Ukraine-Krieg
Als Präsident Trump aus dem Amt schied, war ISIS besiegt, das Abraham-Abkommen unterzeichnet und es tobten keine neuen Kriege auf der Weltbühne. Dreieinhalb Jahre später steht die Welt in Flammen. Präsident Biden hat mehrere strategische Entscheidungen getroffen, die zu dieser Situation beigetragen haben.
In seinem ersten Amtsjahr hat Biden die Saudis unnötigerweise verprellt, bevor er erkannte, dass sie ein unverzichtbarer Partner im Nahen Osten sind. Außerdem leitete er einen chaotischen Abzug unserer Truppen aus Afghanistan (richtige Politik, miserable Ausführung).
Aber sein bei weitem größter Fehler war die Ukraine. Seine Regierung begann sofort, auf die Aufnahme der Ukraine in die NATO zu drängen, obwohl unter den bestehenden NATO-Mitgliedern keine Einigkeit darüber bestand, dass ein solcher Schritt eine gute Idee sei. Als dies die Russen vorhersehbar verärgerte, gab die Biden-Regierung bei jeder Gelegenheit nach und betonte, dass die Tür der NATO in Bezug auf die Ukraine offen sei und offen bleiben werde“. Biden selbst köderte Russland, als er sagte, er akzeptiere „keine roten Linien von irgendjemandem“.
Nach der Invasion gab es noch eine Chance, den Krieg in den ersten Wochen zu beenden, bevor es zu großen Verlusten an Menschenleben und Zerstörungen gekommen war. Russische und ukrainische Unterhändler hatten in Istanbul den Entwurf eines Abkommens unterzeichnet, das einen Rückzug Russlands auf die Grenzen vor der Invasion im Austausch für ukrainische Neutralität vorgesehen hätte. Doch die Regierung Biden lehnte dieses Abkommen ebenso ab wie den Rat von General Milley, im November 2022 eine diplomatische Lösung zu suchen.
Der Zermürbungskrieg geht weiter, und die Ukrainer müssen mit immer mehr Opfern und Schäden an der Infrastruktur rechnen. Dennoch lässt Präsident Biden eine weitere Eskalation des Konflikts zu und riskiert einen Dritten Weltkrieg. Jede Eskalation, gegen die sich Biden anfangs gewehrt hat – Abrams-Panzer, F-16, ATACMs, die es der Ukraine erlauben, Ziele in Russland zu treffen – hat er schließlich gebilligt. Es steht nur noch eine weitere Eskalation aus: NATO-Truppen vor Ort, die Russland direkt bekämpfen. Und unsere europäischen Verbündeten wie Emmanuel Macron bereiten sich bereits auf genau dieses Szenario vor.
Mit Biden haben wir nur noch die Wahl, den Stellvertreterkrieg bis zum letzten Ukrainer zu führen oder Russland selbst zu bekämpfen. Präsident Trump hat gesagt, dass er das Sterben in der Ukraine beenden will und dass er versuchen wird, den Krieg durch eine Verhandlungslösung zu beenden. Die Ukraine wird nicht mehr in der Lage sein, den Deal zu bekommen, den wir ihr im April 2022 ausgeredet haben, aber wir können die Ukraine immer noch als unabhängige Nation retten und einen Weltkrieg abwenden.
3. Die Grenze
Als Einwanderer in die Vereinigten Staaten glaube ich natürlich an Amerikas Geschichte der Stärkung seiner Reihen durch die Aufnahme talentierter Menschen aus anderen Nationen, die Freiheit und Chancen suchen. Aber dieses Versprechen erfordert einen geordneten Prozess der legalen Einwanderung, bei dem Fähigkeiten und die Grundsätze der amerikanischen Staatsbürgerschaft im Vordergrund stehen. Dies war die bevorzugte Politik unter Präsident Trump.
Was Biden einleitete, war de facto eine Politik der offenen Grenzen. An seinem ersten Tag im Amt hob er Präsident Trumps Durchführungsverordnungen zur Beschränkung der illegalen Einwanderung auf, stoppte den Bau einer Grenzmauer und verkaufte Teile davon als Altmetall. Dies führte schnell zu einem massiven Anstieg der illegalen Grenzübertritte und zu einer chaotischen und gefährlichen Situation an unserer Südgrenze.
Präsident Biden (zusammen mit der glücklosen Kamala Harris und dem bösartigen Chef des Heimatschutzes, Alejandro Mayorkas) reagierte auf die wachsende Besorgnis, indem er die amerikanische Öffentlichkeit in die Irre führte und behauptete, es gäbe kein Problem an der Grenze, obwohl ständig Videos von Menschenmassen zu sehen waren, die über die Grenze sprinteten.
Als die Situation zu dramatisch wurde, um sie zu ignorieren oder zu leugnen, behauptete Biden, er habe keine Exekutivbefugnis, um etwas dagegen zu unternehmen, und gab den Republikanern die Schuld, weil sie ihm keine Gesetze vorlegten. Doch diese Woche entdeckte Biden angesichts miserabler Umfragewerte in dieser Frage plötzlich, dass er doch über Exekutivbefugnisse verfügt. Die von ihm unterzeichnete Verordnung ist ein lauwarmer, zu kleiner und zu später Versuch, die Flutwelle der illegalen Einwanderung noch rechtzeitig vor den Wahlen zu bremsen. Aber Biden hat gezeigt, dass es ihm mit diesem Thema nicht ernst ist. Wenn er eine zweite Amtszeit gewinnt, wird die Politik der offenen Grenzen wieder aufgenommen, und weitere Millionen Illegale werden über die Grenze strömen.
- „Lawfare“ (Rechtskrieg=
Ein Grundpfeiler der politischen Stabilität, die wir in den letzten 250 Jahren in Amerika genossen haben, ist, dass wir keine Versuche akzeptieren, politische Gegner zu verhaften, um eine Wahl zu gewinnen. Dennoch hat Biden seit seinem Amtsantritt auf eine selektive und beispiellose Strafverfolgung seiner ehemaligen und künftigen Gegner gedrängt.
Merrick Garland hat sich die Situation am 6. Januar genau angesehen und sah keine Möglichkeit, Trump strafrechtlich zu verfolgen, selbst nachdem ein einseitiger Ausschuss des Kongresses eine äußerst voreingenommene Empfehlung an sein Justizministerium geschickt hatte. Daraufhin erschienen Presseberichte, in denen Biden seine Frustration über Garlands Zurückhaltung zum Ausdruck brachte. Das Ergebnis waren Jack Smith auf Bundesebene und Alvin Bragg und Fani Willis auf Landesebene. Sie alle verfolgten Fälle, die auf neuartigen, bis dahin unbekannten Rechtstheorien beruhten und darauf abzielten, Trump zu Fall zu bringen. Im Fall von New York hat Bragg ein totes Buchhaltungsvergehen in 34 Straftaten umgewandelt, indem er behauptete, dass es im Dienste eines zweiten Verbrechens stand, das er nie definiert hat und bei dem der Richter nie darauf bestand, dass die Geschworenen einstimmig zustimmen.
Ich bin als kleiner Junge in dieses Land eingewandert, weil meine Eltern mit dem politischen System ihres Heimatlandes nicht einverstanden waren. Diese Regierung versuchte, ihre politischen Meinungsverschiedenheiten durch die Inhaftierung ihrer politischen Feinde zu lösen. Was für eine traurige Ironie, dass das Gesetz, dem wir entkommen sind, nun ausgerechnet in Amerika wieder sein hässliches Haupt erhebt.
Präsident Biden behauptet immer wieder, dass eine Rückkehr von Präsident Trump ins Weiße Haus die Demokratie bedroht. Aber seine Regierung ist diejenige, die mit Technologieplattformen zusammengearbeitet hat, um das Internet zu zensieren, die die Geheimdienste benutzt hat, um den Laptop seines Sohnes Hunter zu vertuschen, und die Wahlverfolgungen gegen seine politischen Gegner betreibt.
Schlussfolgerung: Der A/B-Test
Die Wähler haben vier Jahre lang Präsident Trump und vier Jahre lang Präsident Biden erlebt. In der Technik nennen wir das einen A/B-Test. In Bezug auf die Wirtschaftspolitik, die Außenpolitik, die Grenzpolitik und die rechtliche Fairness hat Trump besser abgeschnitten. Er ist der Präsident, der eine zweite Amtszeit verdient hat.