Meinung: Warum ich nun glaube, dass russische Interessen hinter den Anschlägen auf die Nord Stream Pipelines stecken

Nach den mutmaßlichen Anschlägen auf die beiden Nord Stream Pipelines wurden viele Spekulationen angestellt, wer oder was dahinter steckt, einige Theorien dazu habe ich hier gesammelt.

Dabei habe ich schon die Vermutung geäußert, dass Russland – oder jemand der russische oder Gazprom Interessen vertritt –  hinter der Sprengung steckt. Mein wichtigstes Argument war, dass die ohnehin wartungsbedürftige und nicht voll funktionsfähige Nordstream 1 Pipeline komplett beschädigt wurde, bei Nordstream 2 aber nur eine der beiden Röhren. So könne die Lieferung durch NS2 bald wieder aufgenommen werden – was für Russland ein extremer Propagandaerfolg wäre, würden sich Deutschland und andere europäische Staaten darauf einlassen. Für Russland wäre die Sprengung über z.B. beim Bau hinterlassene „Sollbruchstellen“ oder Wartungssysteme zudem besonders einfach.

Diese Theorie halte ich nun nach einem hier dokumentierten tweet von Gazprom selbst vom 3. Oktober 2022 nun für extrem wahrscheinlich. Die wesentliche Aussage in diesem ist die, dass der Strang B von Nord Stream grundsätzlich nicht beschädigt ist und „es aus technischer Sicht nun möglich“ sei, „Erdgas … in diese Pipeline erneut einzuleiten“, zumindest wenn die Aufsichtsbehörden mitspielten.

Russland hätte mit einer Sprengung also u.a. erreicht, dass

  • es im Westen eine Diskussion über den Urheber der Pipeline Anschläge und damit Zwietracht gibt;
  • Unsicherheit und Angst über die Verletzlichkeit wichtiger Infrastruktur herrscht;
  • der Gasmarkt weiter verunsichert ist;
  • wieder eine Diskussion entsteht, Nord Stream 2 in Betrieb zu nehmen; gerade der Hinweis auf die Aufsichtsbehörden im Gazprom tweet verstärkt diesen.

Der tweet ist aus meiner Sicht also ein so starkes Indiz für eine russische Urheberschaft der Anschläge, dass ich diese persönlich nun für nahezu sicher halte.

Über Gegenargumente und andere Ansichten freue ich mich – gerne als Kommentar hier unter dem Beitrag oder auf twitter als Antworten auf diesen tweet. Weitere Theorien und Argumente pro und contra finden Sie auch hier.

Nachtrag

6. Oktober 2022 – Inzwischen wird die Einsatzbereitschaft von Nord Stream 2 auch von russischen Regierungsvertretern, z.B. Energieminister Alexander Nowak, bestätigt.

Die Illustration ist imaginär und wurde mit der Midjourney AI erstellt.

 

Dokumentiert: Der Nordstream 2 tweet von Gazprom

Hier dokumentieren wir den tweet, mit dem Gazprom mitgeteilt hat, dass sich der Druck in den beschädigten Nord-Stream Pipelines wieder stabilisiert hat.

Druck in den beschädigten Nord-Stream-Pipelines hat sich stabilisiert

Der Druck in dem Strang A der Gaspipeline Nord Stream 2 und in den beiden Strängen der Gaspipeline Nord Stream I hat sich mittlerweile stabilisiert. Momentan strömt aus den Lecks kein Gas mehr aus.

Gazprom arbeitet aktuell daran, den Druck im Strang B der Pipeline Nord Stream 2 zu senken. Zu diesem Zweck entleert der Konzern die Rohrleitung, die mit Erdgas befüllt ist. Dies soll es ermöglichen, den Strang B auf Unversehrtheit sicher zu prüfen sowie eventuelle Umweltrisiken bei möglichen Gasentweichungen zu mindern.

Sollte eine Entscheidung getroffen werden, Gaslieferungen durch den Strang B der Pipeline Nord Stream 2 jedoch aufzunehmen, ist es aus technischer Sicht nun möglich, Erdgas nach der Untersuchung des Systems im Hinblick auf Unversehrtheit in diese Pipeline erneut einzuleiten, falls solch eine Möglichkeit aber seitens Aufsichtsbehörden bestätigt sein wird.

Dokumentiert: Der „Thank you, USA“ tweet von Radek Sikorski

Thank you, USA.

Mit diesem tweet befeuert Radek Sikorsky Gerüchte, die USA seien für die Sprengung der Nordstream Pipelines verantwortlich.

Der tweet wurde übrigens inzwischen gelöscht.

Wer hat die Nordstream Pipelines gesprengt?

Hier sammeln wir Theorien und passende Argumente sowie Gegenargumente, wer und was die Nordstream 1 und Nordstream 2 Pipelines beschädigt haben könnte.

Es handelt sich hier um eine Sammelstelle mit Theorien und Quellen, keinen zusammenhängenden Text.

„Wer hat die Nordstream Pipelines gesprengt?“ weiterlesen