Hier haben wir die Übersetzung von Teil 15 der Twitterfiles.
1.THREAD: Twitter Files #15 MOVE OVER, JAYSON BLAIR: TWITTER FILES EXPOSE NEXT GREAT MEDIA FRAUD
1.THREAD: Twitter Files #15
MOVE OVER, JAYSON BLAIR: TWITTER FILES EXPOSE NEXT GREAT MEDIA FRAUD pic.twitter.com/bLRpDpuWql— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 27, 2023
2. „Ich denke, wir müssen das einfach als den Bullshit bezeichnen, der es ist.“
3. „Beschuldigt fälschlicherweise eine Reihe von legitimen rechtsgerichteten Konten, russische Bots zu sein.“
4. „Praktisch jede Schlussfolgerung, die daraus gezogen wird, nimmt Gespräche in konservativen Kreisen auf Twitter auf und beschuldigt sie, russisch zu sein.“
5. Dies sind Zitate von Twitter-Führungskräften über Hamilton 68, ein digitales „Dashboard“, das angeblich die russische Einflussnahme nachverfolgte und die Quelle von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Mainstream-Print- und TV-Nachrichten in den Trump-Jahren war.
Das „Dashboard“ wurde vom ehemaligen FBI-Spionageabwehrbeamten (und jetzigen MSNBC-Mitarbeiter) Clint Watts geleitet und von einer neoliberalen Denkfabrik, der Alliance for Securing Democracy (ASD), finanziert.
Dem ASD-Beratungsgremium gehören der neokonservative Schriftsteller Bill Kristol, der ehemalige Botschafter in Russland Michael McFaul, der Ex-Hillary-for-America-Chef John Podesta sowie ehemalige Leiter oder stellvertretende Leiter der CIA, der NSA und des Ministeriums für Heimatschutz an.
8. Jahrelang beriefen sich Nachrichtenagenturen auf Watts und Hamilton 68, wenn sie behaupteten, russische Bots würden eine endlose Reihe von Anliegen in den sozialen Medien „verstärken“ – gegen Streiks in Syrien, zur Unterstützung der Fox-Moderatorin Laura Ingraham, für die Kampagnen von Donald Trump und Bernie Sanders.
9. Hamilton 68 war die Quelle für Geschichten, in denen behauptet wurde, dass russische Bots Begriffe wie „deep state“ oder Hashtags wie #FireMcMaster, #SchumerShutdown, #WalkAway, #ReleaseTheMemo, #AlabamaSenateRace und #ParklandShooting, neben vielen anderen, verbreitet haben.
10. Die geheime Zutat für die analytische Methode von Hamilton 68? Eine Liste: „Unsere Analyse hat 600 Twitter-Accounts mit russischen Online-Einflussaktivitäten in Verbindung gebracht“, so die Website zum Start.
11. Hamilton 68 hat die Liste nie veröffentlicht und behauptet, dass „die Russen [die Konten] einfach schließen werden“. All diese Reporter und TV-Persönlichkeiten, die Behauptungen über „russische Bots“ aufstellten, wussten nie wirklich, was sie da beschrieben.
12. Die Führungskräfte von Twitter waren in einer einzigartigen Position, um Hamiltons Liste neu zu erstellen, indem sie sie aus den Anfragen der Website nach Twitter-Daten zurückentwickelten. Sie waren besorgt über die Flut von Nachrichten über Hamilton und taten dies – und was sie fanden, schockierte sie.
13. „Diese Konten“, so die Schlussfolgerung, „sind weder eindeutig russisch noch eindeutig Bots.“
„Es gibt keine Beweise für die Behauptung, dass das Dashboard ein Finger am Puls der russischen Informationsoperationen ist.“
„Kaum ein Hinweis auf eine massive Beeinflussungsoperation.“
14. Um es mit einfachen Worten auszudrücken: Auf der Hamilton 68 gab es kaum Russen. Abgesehen von ein paar RT-Berichten sind es meist normale Amerikaner, Kanadier und Briten.
15. Es war ein Betrug. Anstatt zu verfolgen, wie „Russland“ die Einstellung der Amerikaner beeinflusste, sammelte Hamilton 68 einfach eine Handvoll meist realer, meist amerikanischer Konten und beschrieb ihre organischen Gespräche als russische Intrigen.
16. Twitter erkannte sofort, dass diese von Hamilton verbreiteten Nachrichten ein großes ethisches Problem darstellten, in das sie möglicherweise verwickelt waren. „Echte Menschen müssen wissen, dass sie einseitig als russische Handlanger bezeichnet wurden, ohne Beweise oder Rechtsmittel“, schrieb Roth.
17. Einige Twitter-Führungskräfte wollten Hamilton 68 unbedingt loswerden. Nachdem Russen beschuldigt wurden, den Hashtag #ParklandShooting zu hypen, schrieb einer: „Warum können wir nicht sagen, dass wir nachgeforscht haben… und Hamilton 68 zu zitieren ist falsch, unverantwortlich und voreingenommen?“
18. Yoel Roth wollte eine Konfrontation. „Meine Empfehlung zum jetzigen Zeitpunkt ist ein Ultimatum: Sie geben die Liste frei oder wir tun es“, schrieb er. Es gab jedoch interne Bedenken, sich mit der politisch verbundenen Allianz für die Sicherung der Demokratie anzulegen.
19. „Wir müssen vorsichtig sein, wie sehr wir die ASD öffentlich zurückdrängen“, sagte die künftige Sprecherin des Weißen Hauses und des NSC, Emily Horne.
20. „Ich war auch sehr frustriert darüber, dass Hamilton 68 nicht öffentlicher genannt wurde, aber ich verstehe, dass wir hier ein längeres Spiel spielen müssen“, schrieb Carlos Monje, der künftige leitende Berater von Verkehrsminister Pete Buttigieg.
21. Die „legitimen Leute“, wie ein Twitter-Manager sie nannte, erfuhren also nie, dass sie als Futter für Berge von Nachrichten über „russischen Einfluss“ benutzt wurden. Da die #TwitterFiles die Liste enthalten, haben sie es jetzt herausgefunden.
22. „Ich bin schockiert“, sagt Sonia Monsour, die als Kind den Bürgerkrieg im Libanon miterlebt hat. „Angeblich werden wir in einer freien Welt auf vielen Ebenen beobachtet, durch das, was wir online sagen.“
23. „Ich habe ein Buch über die US-Verfassung geschrieben“, sagt der in Chicago ansässige Anwalt Dave Shestokas. „Wie ich eine solche Liste erstellen konnte, ist für mich unglaublich.“
24. „Als ich aufwuchs, erzählte mir mein Vater von der Schwarzen Liste der McCarthy-Regierung“, sagt Jacob Levich aus Oregon. „Als Kind wäre es mir nie in den Sinn gekommen, dass diese Liste wieder auftauchen würde, und zwar in einer Art und Weise, die darauf abzielt, die Rechte, die uns wichtig sind, zu untergraben.“
25. Selbst die Verantwortlichen von Twitter waren fassungslos, als sie lasen, wer auf der Liste stand. Nick Pickles, Chef der Politik, schrieb über den britischen Komiker @Holbornlolz: „Ein Aufschneider… Ich folge ihm und würde nicht sagen, dass er pro-russisch ist… Ich kann mich nicht einmal daran erinnern, dass er über Russland getwittert hat.“
26. Ich bin als ausländischer Bot gelistet“, sagte der konservative Medienvertreter Dennis Michael Lynch. „Als stolzer steuerzahlender Bürger, wohltätiger Familienvater und ehrlicher Sohn eines US-Marines verdiene ich etwas Besseres. Das haben wir alle!“
27. Auch der Herausgeber des Konsortiums, Joe Lauria, war verärgert, als er feststellte, dass er auf der Liste stand, die sich gegen Stimmen aus dem gesamten Spektrum richtete: „Organisationen wie Hamilton 68 sind im Geschäft, um ein offizielles Narrativ durchzusetzen, was bedeutet, dass sie unbequeme Fakten, die sie als ‚Fehlinformationen‘ bezeichnen, ausblenden.“
28 Was diese Geschichte so wichtig macht, ist das schiere Ausmaß der Spuren, die der digitale McCarthyismus von Hamilton 68 in den Nachrichten hinterlassen hat. Die Menge an Schlagzeilen und Fernsehbeiträgen übertrifft die Wirkung einzelner Fabelwesen wie Jayson Blair oder Stephen Glass bei weitem.
29. Hamilton 68 wurde als Quelle für die Behauptung russischer Einflussnahme in einer erstaunlichen Reihe von Nachrichten verwendet: Unterstützung für Brett Kavanaugh oder das Devin Nunes Memo, die Parkland-Schießerei, Manipulation schwarzer Wähler, „Angriffe“ auf die Mueller-Untersuchung…
Diese Geschichten schürten Ängste in der Bevölkerung und wurden, was am heimtückischsten war, dazu benutzt, Personen wie Tulsi Gabbard als ausländische „Aktivposten“ zu verleumden und Sympathien für politische Anliegen wie die Kampagne von Joe Biden zu wecken, indem Kritiker als russische Verbündete bezeichnet wurden.
31 Unglaublicherweise und ironischerweise wurden diese Geschichten auch häufig als Beweis für die Verbreitung von „Fake News“ auf Websites wie Twitter verwendet:
32. Es war eine Lüge. Die Illusion der russischen Unterstützung wurde von Leuten wie Joe Lauria, Sonia Monsour und Dave Shestokas geschaffen. Praktisch jede große amerikanische Nachrichtenorganisation hat diese falschen Geschichten zitiert – sogar Websites zur Überprüfung der Fakten wie Snopes und Politifact.
33.Twitter hatte nicht den Mut, Hamilton 68 öffentlich zu outen, versuchte aber, inoffiziell mit Reportern zu sprechen. „Die Reporter sind verärgert“, sagte Horne. „Es ist, als würde man ins Leere schreien.“
34.Roth nahm Anstoß an der Idee, dass Tweets zu bestimmten Themen Subversion suggerieren. „Können wir darüber reden, wie unglaublich herablassend…? Wenn Sie über diese Themen sprechen, müssen Sie von der russischen Propaganda übertölpelt worden sein“.
35. Auch Roth, wie die meisten Twitter-Manager ein glühender Anhänger der Demokraten, erkannte, dass das Hamilton-Schema dazu führen würde, „zu behaupten, dass jeder rechtsgerichtete Inhalt von russischen Bots verbreitet wird.“
Mindestens zwei weitere Forschungsinstitute, die ähnliche Methoden anwandten und in den Nachrichten als Quellen zitiert wurden, wurden in der Twitter-E-Mail-Korrespondenz ebenfalls kritisiert.
MSNBC, Watts, die Washington Post, Politico, Mother Jones (die mindestens 14 Hamilton-68-Geschichten verfasst haben), die Alliance for Securing Democracy und die Büros von Politikern wie Dianne Feinstein verweigerten alle einen Kommentar, es sei denn, dies zählt:
38. Dies war auch ein akademischer Skandal, da Harvard, Princeton, Temple, NYU, GWU und andere Universitäten Hamilton 68 als Quelle anpriesen:
39 Am peinlichsten ist vielleicht, dass gewählte Beamte für die Website warben und Hamilton-„Experten“ zu einer Aussage einluden. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff und Mark Warner gehörten zu den Übeltätern.
40 Die Mischung aus digitalem McCarthyismus und Betrug hat der amerikanischen Politik und Kultur großen Schaden zugefügt. Nachrichtenagenturen, die diese Geschichten nicht dementieren oder Hamilton-Veteranen immer noch als Analysten bezahlen, sollte man nicht trauen. Jeder Abonnent dieser Zeitungen sollte die Redakteure auf dieses Problem ansprechen.