Hier dokumentieren wir Teil 14 der Twitter Files in deutscher Übersetzung. Hier haben wir auch den englischen Text.
1. THREAD: Twitter Files #14 – THE RUSSIAGATE LIES One: Die falsche Geschichte von russischen Bots und dem Hashtag #ReleaseTheMemo
2. In einem entscheidenden Moment eines jahrelangen Aufruhrs prangerten Demokraten einen Bericht über Mängel in der Trump-Russland-Untersuchung an und behaupteten, er sei von russischen „Bots“ und „Trollen“ gestützt worden.
3. Twitter-Beamte waren entsetzt und fanden keine Beweise für russische Einflussnahme: „Wir füttern Trolle des Kongresses“. „Keine…signifikanten Aktivitäten, die mit Russland in Verbindung stehen.“ „Das Pferd von hinten aufzäumen, wenn man annimmt, dass es sich um Propaganda/Bots handelt.“
4. Twitter hat Politiker und Medien gewarnt, dass sie nicht nur keine Beweise haben, sondern auch Beweise, dass die Konten nicht russisch sind – und wurde rundheraus ignoriert.
5. Am 18. Januar 2018 legte der Republikaner Devin Nunes dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses ein als Verschlusssache eingestuftes Memo vor, in dem er den Missbrauch durch das FBI bei der Erlangung von FISA-Überwachungsbefugnissen gegen mit Trump verbundene Personen detailliert darlegte, einschließlich der entscheidenden Rolle, die das berüchtigte „Steele Dossier“ spielte:
6. Die Behauptungen von Nunes würden praktisch alle in einem Bericht des Generalinspekteurs des Justizministeriums, Michael Horowitz, im Dezember 2019 überprüft werden.
7. Nichtsdestotrotz prangerten nationale Medien im Januar und Anfang Februar 2018 den Nunes-Bericht in seltsam identischer Sprache an und nannten ihn einen „Witz“:
9. Am 23. Januar 2018 veröffentlichten Senatorin Dianne Feinstein (D-CA) und der Kongressabgeordnete Adam Schiff (D-CA) einen offenen Brief, in dem sie erklärten, dass der Hashtag „die unmittelbare Aufmerksamkeit und Unterstützung von Social-Media-Konten erlangte, die mit russischen Einflussoperationen in Verbindung stehen.“
9b. Feinstein/Schiff sagten, das Nunes-Memo „verzerrt“ geheime Informationen, aber sie nannten es nicht falsch.
10. Der Senator von Connecticut, Richard Blumenthal, folgte diesem Beispiel und veröffentlichte einen Brief, in dem es heißt: „Wir finden es verwerflich, dass russische Agenten so eifrig unschuldige Amerikaner manipuliert haben.“
11. Feinstein, Schiff, Blumenthal und die Medienvertreter wiesen alle auf dieselbe Quelle hin: das Hamilton 68 Dashboard, das vom ehemaligen FBI-Spionageabwehrbeamten Clint Watts unter der Schirmherrschaft der Alliance for Securing Democracy (ASD) erstellt wurde.
12. Das Armaturenbrett, auf dem ein grobes Bild von Wladimir Putin zu sehen war, der böse rote Twitter-Vögel in die Atmosphäre bläst, war in Bezug auf seine Schlussfolgerungen vage.
13. Innerhalb von Twitter haben Führungskräfte Watts, Hamilton 68 und die Alliance for Securing Democracy kritisiert. Zwei Hauptbeschwerden: Hamilton 68 schien für alle die einzige Quelle zu sein, und niemand überprüfte Twitter.
14. „Ich ermutige Sie, der Meinung von Hamilton 68 gegenüber skeptisch zu sein, die, soweit ich weiß, die einzige Quelle für diese Geschichten ist“, sagte Emily Horne, Kommunikationschefin für globale Politik (und zukünftige Sprecherin von WH und NSC). Sie fügte hinzu: „Es ist ein Comms-Spiel für ASD.“
15. „Der ganze Wirbel basiert auf Hamilton“, sagte der Chef für Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth.
16. „Wenn ASD nicht mit uns die Fakten prüft, sollten wir uns frei fühlen, die Aufzeichnungen über ihre Arbeit zu korrigieren“, sagte Carlos Monje, Vizepräsident für Politik.
17. Roth konnte keine russische Verbindung zu #ReleaseTheMemo finden – ganz und gar nicht. „Ich habe gerade die Accounts überprüft, die die ersten 50 Tweets mit #releasethememo gepostet haben und… keiner von ihnen zeigt irgendwelche Anzeichen einer Verbindung zu Russland.“
18. „Wir haben untersucht und festgestellt, dass das Engagement überwiegend organisch ist und von VITs“ – Very Important Tweeters, darunter Wikileaks und der Kongressabgeordnete Steve King – angetrieben wird.
19. Ein Mitarbeiter von „DiFi“ – Feinstein – stimmte zu, dass es „hilfreich wäre zu wissen“, wie Hamilton 68 „den Prozess durchläuft, mit dem sie entscheiden, dass ein Konto russisch ist.“ Aber erst NACHDEM Feinstein ihren Brief über den russischen Einfluss veröffentlicht hatte.
20. Als Twitter mit einem Mitarbeiter von Blumenthal sprach, versuchte man, ihn „abzuwinken“, weil „wir nicht glauben, dass es sich um Bots handelt.“
21. ein weiterer hinzugefügt: „Es könnte sich lohnen, Blumenthals Mitarbeiter darauf hinzuweisen, dass es im besten Interesse seines Chefs sein könnte, nicht dort hinauszugehen, weil es zurückkommen könnte, um ihn dumm aussehen zu lassen.“
22. Ein Twitter-Manager versuchte sogar zu verhandeln und deutete ein ungenanntes zukünftiges PR-Zugeständnis an, wenn Blumenthal die Sache auf sich beruhen lassen würde: „Es scheint, als gäbe es andere Gewinne, die wir ihm anbieten könnten.“
23. Blumenthal veröffentlichte seinen Brief trotzdem.
24. Die Führungskräfte waren schließlich frustriert über das, was sie als zirkuläres Verfahren ansahen: Behauptungen über russische Aktivitäten führten, selbst wenn sie bestritten wurden, zu weiteren Behauptungen.
25. Sie drückten dies ausdrücklich gegenüber Blumenthals Lager aus und sagten: „Twitter hat eine Menge Ressourcen“ für diese Anfrage aufgewendet und die Belohnung von Blumenthal sollte nicht eine Runde nach der anderen von Anfragen sein. „Wir können nicht jedes Mal, wenn so etwas passiert, eine Mitteilung an die Nutzer machen.“
26. Schließlich wird den Twitter-Mitarbeitern klar, dass „Blumenthal nicht nach echten und nuancierten Lösungen sucht“, sondern „nur Anerkennung dafür bekommen will, dass er uns weiter vorantreibt.“
27. Letztlich sprachen leitende Angestellte über das „Füttern von Kongress-Trollen“ und verglichen ihre Situation mit dem Kinderbuch „Wenn du einer Maus einen Keks gibst.“
28. Wenn man in der Geschichte einer Maus einen Keks gibt, will sie ein Glas Milch, was zu einer Welle von anderen erschöpfenden Bitten führt, an deren Ende sie ein Glas Milch will. Und noch einen Keks.
29. Die Metapher für die endlosen Anfragen aus Russland war so perfekt, dass eine Führungskraft schrieb: „Es ist mir echt peinlich, dass mir das nicht zuerst eingefallen ist.“
30. Trotz der allgemeinen internen Überzeugung, dass keine Russen in die Geschichte verwickelt waren, folgte Twitter dem sklavischen Muster, die Behauptungen über Russland nicht zu widerlegen.
31. Externe Anwälte von mit DC verbundenen Firmen wie Debevoise und Plimpton rieten Twitter zu Formulierungen wie: „In Bezug auf bestimmte Hashtags nehmen wir jede Aktivität ernst, die einen Missbrauch unserer Plattform darstellen könnte.“
32. Infolgedessen stürzten sich Reporter von AP über Politico bis hin zu NBC und Rolling Stone auf das Thema „russische Bots“, obwohl es keinerlei Beweise gab.
33. Die Russen wurden nicht nur für #ReleaseTheMemo verantwortlich gemacht, sondern auch für #SchumerShutdown, #ParklandShooting und sogar #GunControlNow – um „die Kluft zu vertiefen“, so die New York Times.
34. #SchumerShutdown und #ReleaseTheMemo lautete die interne Vorgabe: „Beide Hashtags scheinen organisch zu trenden.“
35. NBC, Politico, AP, Times, Business Insider und andere Medien, die die „Russian bots“-Geschichte hochgespielt haben – sogar Rolling Stone – lehnten es ab, sich zu dieser Geschichte zu äußern.
36. Die Stäbe von Feinstein, Schiff und Blumenthal lehnten ebenfalls eine Stellungnahme ab.
37. Wer hat sich geäußert? Devin Nunes. „Schiff und die Demokraten haben fälschlicherweise behauptet, die Russen steckten hinter dem Hashtag Release the Memo, meiner ganzen investigativen Arbeit… Indem sie den Russland-Hokuspokus verbreiteten, lösten sie einen der größten Ausbrüche von Massenwahn in der Geschichte der USA aus.“
38. Diese #ReleaseTheMemo-Episode ist nur eine von vielen in den #TwitterFiles. Der Russiagate-Skandal wurde auf der feigen Unehrlichkeit von Politikern und Reportern aufgebaut, die jahrelang das Fehlen von Daten ignorierten, um fiktive Schreckensschlagzeilen zu machen.
39. mehr dazu bei @ShellenbergerMD, @BariWeiss, @LHFang, @DavidZweig, @AlexBerenson und anderen. Lesen Sie http://taibbi.substack.com, um mehr darüber zu erfahren, warum „America Needs Truth and Reconciliation on Russiagate“.