Hier dokumentieren wir Teil 6 der #TwitterFiles auf deutsch übersetzt. Die englische Version auf einer Seite ist hier, der Thread im Original hier.
Bei diesen Einblicken geht es in erster Linie darum, wie großen Einfluss das FBI auf Twitter hatte. Wenn Sie nicht den ganzen Thread lesen möchten, haben wir ihn hier kompakt zusammengefasst.
1. THREAD: Die Twitter-Akten, Teil 6 TWITTER, DIE FBI-Niederlassung
2. Die #TwitterFiles enthüllen jeden Tag mehr darüber, wie die Regierung Ihre sozialen Medieninhalte sammelt, analysiert und kennzeichnet.
3. Twitters Kontakt mit dem FBI war konstant und allgegenwärtig, als wäre es eine Tochtergesellschaft.
4. Zwischen Januar 2020 und November 2022 gab es über 150 E-Mails zwischen dem FBI und dem ehemaligen Twitter Trust and Safety Chef Yoel Roth.
5. Einige sind banal, wie die von Agent Elvis Chan aus San Francisco, der Roth ein frohes neues Jahr wünscht und ihn daran erinnert, an „unserem vierteljährlichen Gespräch nächste Woche“ teilzunehmen. Andere sind Ersuchen um Informationen über Twitter-Nutzer im Zusammenhang mit laufenden Ermittlungen.
6. Aber eine überraschend hohe Anzahl sind Anfragen des FBI an Twitter, Maßnahmen gegen Wahlfehlinformationen zu ergreifen, sogar bei scherzhaften Tweets von Konten mit geringer Followerzahl.
7. Die FBI-Taskforce für soziale Medien, bekannt als FTIF, die nach der Wahl 2016 eingerichtet wurde, ist auf 80 Agenten angewachsen und korrespondiert mit Twitter, um mutmaßliche ausländische Einflussnahme und Wahlmanipulationen aller Art zu ermitteln.
8. Das Ministerium für Heimatschutz, das mit Sicherheitsunternehmen und Thinktanks zusammenarbeitet, um Twitter zur Mäßigung von Inhalten zu drängen, hat sich ebenfalls in den Bereich der Bundesnachrichtendienste und Strafverfolgungsbehörden begeben.
9. Es ist kein Geheimnis, dass die Regierung Massendaten für alle möglichen Zwecke analysiert, von der Verfolgung von Terrorverdächtigen bis hin zu Wirtschaftsprognosen.
10. Die #TwitterFiles zeigen etwas Neues: Behörden wie das FBI und das DHS senden regelmäßig Social-Media-Inhalte über mehrere Eingangspunkte an Twitter, die zur Moderation vorgemerkt sind.
11. Was auffällt, ist die schiere Menge der Meldungen der Regierung. Einige werden von öffentlichen Hotlines gesammelt:
12. Eine unbeantwortete Frage: Führen Behörden wie das FBI und das DHS die Kennzeichnungsarbeit intern selbst durch oder geben sie sie an Dritte weiter? „Sie müssen mir erst beweisen, dass man innerhalb der verdammten Regierung irgendeine Art von massiver Daten- oder KI-Suche durchführen kann“, sagt ein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter.
[13.] „HALLO, TWITTER-KONTAKTE“: Die Herr-Diener Qualität der Beziehung des FBI zu Twitter wird in dieser E-Mail vom November 2022 deutlich, in der das „FBI San Francisco Sie benachrichtigt“, dass es gegen vier Accounts vorgehen will:
14. Das Twitter-Personal suchte in diesem Fall nach Gründen, um alle vier Konten zu sperren, einschließlich @fromMA, dessen Tweets fast ausschließlich aus Witzen bestehen (siehe Beispiel unten), einschließlich seiner „bürgerlichen Fehlinformation“ vom 8. November:
15. Nur um zu zeigen, dass das FBI in beide Richtungen übermäßig aufdringlich sein kann, bat es Twitter auch darum, ein blaues Konto wegen eines anderen Witzes zu überprüfen, nur dass es hier noch offensichtlicher war, dass @ClaireFosterPHD, die viel scherzt, einen Witz machte:
16. „Jeder, der offensichtliche Satire nicht von der Realität unterscheiden kann, hat keinen Platz, um Entscheidungen für andere zu treffen oder für das FBI zu arbeiten“, sagte @ClaireFosterPHD, als sie von der Kennzeichnung erfuhr.
Von den sechs Konten, die in den beiden vorangegangenen E-Mails erwähnt wurden, wurden alle bis auf zwei – @ClaireFosterPHD und @fromMA – gesperrt.
In einer internen E-Mail vom 5. November 2022 übermittelte das National Election Command Post des FBI, das Beschwerden sammelt und weiterleitet, der SF-Außenstelle eine lange Liste von Konten, die „zusätzliche Maßnahmen rechtfertigen könnten“:
19.Agent Chan hat die Liste an seine „Twitter-Leute“ weitergegeben:
20. Twitter antwortete daraufhin mit einer Liste der ergriffenen Maßnahmen. Hinweis auf die Barmherzigkeit gegenüber dem Schauspieler Billy Baldwin:
Viele der oben genannten Konten waren satirischer Natur, fast alle (mit Ausnahme von Baldwin und @RSBNetwork) hatten ein relativ geringes Engagement, und einige wurden gesperrt, die meisten mit einem allgemeinen „Danke, Twitter“-Brief:
22 Als @lexitollah von der FBI-Involvierung in seinem Fall erfuhr, antwortete er: „Meine ersten Gedanken warn: 1. Scheint ein 1A Verstoß zu sein 2. Heiliger Strohsack, ich, ein Konto mit der Reichweite einer Amöbe 3. Was haben sie noch im Blick?“
23. „Ich kann nicht glauben, dass das FBI Witze auf Twitter überwacht. Das ist verrückt“, sagte @Tiberius444.
24. In einem Brief an den ehemaligen stellvertretenden General Counsel (und ehemaligen Top-Anwalt des FBI) Jim Baker vom 16. September 2022 beschreibt die Rechtsexpertin Stacia Cardille die Ergebnisse ihres „bald wöchentlichen“ Treffens mit DHS, DOJ, FBI und dem Office of the Director of National Intelligence:
25. Die Twitter-Mitarbeiterin schreibt, sie habe ausdrücklich gefragt, ob es „Hindernisse“ für den Austausch von Verschlusssachen „mit der Industrie“ gebe. Die Antwort? „Das FBI betonte, dass es keine Hindernisse für den Austausch gibt.“
26. Diese Passage unterstreicht die einzigartige Atmosphäre einer großen, glücklichen Familie zwischen Twitter und dem FBI. Mit welchem anderen Unternehmen würde das FBI munter „keine Hindernisse“ für geheime Informationen vereinbaren?
27. Am Ende des Schreibens listet sie eine Reihe von „Eskalationen“ auf, die offenbar bei dem Treffen angesprochen wurden und die bereits „erledigt“ waren.
28. Über eine davon schreibt sie: „Es wurde ein spezieller Tweet über die Verwendung von Modems in Illinois zur Übermittlung von Wahlergebnissen als möglicher Verstoß gegen die Politik der bürgerlichen Integrität gekennzeichnet (außer, dass sie diese Technologie unter bestimmten Umständen verwenden).“
Ein weiterer interner Brief vom Januar 2021 zeigt, wie Twitter-Führungskräfte eine FBI-Liste von Tweets mit „möglicherweise verletzendem Inhalt“ bearbeiten:
30. Auch hier enthielten die meisten Tweets die gleiche „Geht raus und wählt am Mittwoch!“-Trophe und hatten eine geringe Beteiligung. Das ist es, womit das FBI seine Zeit verbringt:
31. In dieser E-Mail vom März 2021 bedankt sich ein FBI-Verbindungsmann bei einem leitenden Twitter-Mitarbeiter für die Möglichkeit, mit „Ihnen und dem Team“ zu sprechen, und übergibt dann ein Paket mit „Produkten“:
Die Exekutive bringt die „Produkte“ in Umlauf, bei denen es sich in Wirklichkeit um DHS-Bulletins handelt, in denen die Notwendigkeit einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen den Strafverfolgungsbehörden und „Partnern aus dem Privatsektor“ betont wird.
33. Die Allgegenwart der Geschichte über die russische Einmischung im Jahr 2016 als Vorwand für den Aufbau der Zensurmaschine kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Sie ist vergleichbar mit der Art und Weise, wie 9/11 die Ausweitung des Sicherheitsstaates inspirierte.
34. Während das DHS in seinen „Produkten“ „freizügige“ soziale Medien als „operative Vorteile“ für die Russen anpreist, erklärt es auch, dass die „Bedrohung durch gewalttätige Extremisten im Inland“ die Beseitigung von „Informationslücken“ erfordert:
35. In einem Fall schickte das FBI so viele Berichte über „mögliche verletzende Inhalte“, dass Twitter-Mitarbeiter sich gegenseitig in Slack zu dem „monumentalen Unterfangen“ der Überprüfung gratulierten:
36. Es gab mehrere Einstiegspunkte in Twitter für Berichte mit Regierungskennzeichen. Dieser Brief von Agent Chan an Roth verweist auf Teleporter, eine Plattform, über die Twitter Berichte vom FBI empfangen konnte:
37. Berichte kamen auch von verschiedenen Agenturen. Hier empfiehlt ein Mitarbeiter das „Bouncing“ von Inhalten auf der Grundlage von Hinweisen von „DHS etc.“:
38. Auch die Regierungen der Bundesstaaten kennzeichneten Inhalte.
39. Twitter zum Beispiel erhielt Berichte über das Partner Support Portal, eine vom Center for Internet Security, einer Partnerorganisation des DHS, eingerichtete Stelle.
40. „WARUM WURDEN KEINE MASSNAHMEN ERGRIFFEN?“ Unten: Führungskräfte von Twitter, die über „unser Partner-Support-Portal“ eine Meldung von kalifornischen Behörden erhalten haben, diskutieren, ob sie auf einen Tweet von Trump reagieren sollen:
Hier wurde ein Video vom Election Integrity Project (EIP) in Stanford veröffentlicht, das sich offenbar auf Informationen des Center for Internet Security (CIS) stützt:
Wenn das verwirrend ist, liegt es daran, dass das CIS ein Auftragnehmer des DHS ist und sich selbst als „Partner“ der Cyber and Internet Security Agency (CISA) des DHS bezeichnet:
43. Das EIP gehört zu einer Reihe von regierungsnahen Denkfabriken, die Inhalte einer Massenprüfung unterziehen, zu denen auch das Digital Forensics Research Laboratory des Atlantic Council und das Center for Informed Policy der University of Washington gehören.
44 Das Fazit: Was die meisten Menschen als „tiefen Staat“ bezeichnen, ist in Wirklichkeit eine verworrene Zusammenarbeit von staatlichen Behörden, privaten Auftragnehmern und (manchmal staatlich finanzierten) Nichtregierungsorganisationen. Die Grenzen sind so unscharf, dass sie bedeutungslos werden.
45. Twitter Dateiforscher dringen jetzt in eine Vielzahl neuer Bereiche vor. Beobachten Sie @bariweiss, @ShellenbergerMD und diese Seite, um bald mehr zu erfahren.