Hier dokumentieren wir zusammengefasst in deutscher Übersetzung den Thread, in dem Bari Weiss beschreibt, wie die – vorerst – dauerhafte Sperre und jetzt von Elon Musk aufgehobene Sperre von Donald Trump auf twitter umgesetzt wurde . Die englische Zusammenfassung finden Sie hier, die weiteren Teile der twitter Files und mehr Hintergrundinformationen hier.
Und wenn Sie sich nicht durch den ganzen Thread durcharbeiten wollen, haben wir hier eine kompakte Zusammenfassung.
1. Am Morgen des 8. Januar twittert Präsident Donald Trump, der nur einen verbleibenden Verstoß von einer dauerhaften Suspendierung von Twitter entfernt ist, zweimal.
2. 6:46 Uhr: „Die 75.000.000 großartigen amerikanischen Patrioten, die für mich, AMERICA FIRST und MAKE AMERICA GREAT AGAIN gestimmt haben, werden auch in Zukunft eine RIESENSTIMME haben. Sie werden nicht respektlos oder unfair behandelt werden, in keiner Weise, Form oder Weise!!!“
3. 7:44 Uhr: „An alle, die gefragt haben, ich werde nicht zur Amtseinführung am 20. Januar gehen.“
4. Jahrelang hatte sich Twitter sowohl intern als auch extern gegen die Forderung gewehrt, Trump zu sperren, mit der Begründung, dass die Sperrung eines Weltführers von der Plattform oder die Entfernung seiner kontroversen Tweets wichtige Informationen verbergen würde, die die Menschen sehen und diskutieren können sollten.
5. „Unsere Mission ist es, ein Forum zu bieten, das es den Menschen ermöglicht, informiert zu sein und sich direkt mit ihren Führern auseinanderzusetzen“, schrieb das Unternehmen 2019. Ziel von Twitter sei es, „das Recht der Öffentlichkeit zu schützen, von ihren Führern zu hören und sie zur Rechenschaft zu ziehen.“ [Mehr hier]
6. Aber nach dem 6. Januar, wie @mtaibbi und @ShellenbergerMD dokumentiert haben, wuchs der Druck sowohl innerhalb als auch außerhalb von Twitter, Trump zu sperren.
7. Innerhalb von Twitter gab es Andersdenkende.
„Vielleicht weil ich aus China komme“, sagte ein Mitarbeiter am 7. Januar, „verstehe ich sehr gut, wie Zensur die öffentliche Konversation zerstören kann.“
8. Aber Stimmen wie diese scheinen innerhalb des Unternehmens eine deutliche Minderheit gewesen zu sein. In den Slack-Kanälen waren viele Twitter-Mitarbeiter verärgert darüber, dass Trump nicht schon früher verbannt worden war.
9. Nach dem 6. Januar organisierten sich die Twitter-Mitarbeiter und forderten ihren Arbeitgeber auf, Trump zu sperren. „Es gibt eine Menge an Mitarbeiterbefürwortung“, sagte ein Twitter-Mitarbeiter.
10. „Wir müssen das Richtige tun und dieses Konto sperren“, sagte ein Mitarbeiter.
Es ist „ziemlich offensichtlich, dass er versuchen wird, die Nadel der Aufwiegelung einzufädeln, ohne gegen die Regeln zu verstoßen“, sagte ein anderer.
11. Am frühen Nachmittag des 8. Januar veröffentlichte die Washington Post einen von über 300 Twitter-Mitarbeitern unterzeichneten offenen Brief an CEO Jack Dorsey, in dem die Sperre von Trump gefordert wird. „Wir müssen Twitters Komplizenschaft bei dem untersuchen, was der designierte Präsident Biden zu Recht als Aufruhr bezeichnet hat.“
12. Doch die mit der Bewertung der Tweets beauftragten Twitter-Mitarbeiter kamen schnell zu dem Schluss, dass Trump *nicht* gegen die Twitter-Richtlinien verstoßen hat: „Ich denke, es würde uns schwer fallen zu sagen, dass dies eine Aufwiegelung ist“, schrieb ein Mitarbeiter.
13. „Es ist ziemlich klar, dass er sagt, dass die ‚amerikanischen Patrioten‘ diejenigen sind, die für ihn gestimmt haben, und nicht die Terroristen (wir können sie doch so nennen, oder?) vom Mittwoch.
14. Ein anderer Mitarbeiter stimmte zu: „Ich sehe hier keine Aufwiegelung.“
15. „Ich sehe auch keine klare oder kodierte Aufhetzung in dem DJT-Tweet“, schrieb Anika Navaroli, eine Mitarbeiterin der Twitter-Politik-Abteilung. „Ich werde im Wahlkanal antworten und sagen, dass unser Team den DJT-Tweet bewertet und keine Vios“ – oder Verstöße – „gefunden hat.“
16. Sie tut genau das: „Zu Ihrer Information: Die Sicherheitsbehörden haben den obigen DJT-Tweet geprüft und festgestellt, dass derzeit kein Verstoß gegen unsere Richtlinien vorliegt.“
17. (Später sagte Navaroli vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar aus: „Monatelang hatte ich gebettelt und vorausgesehen und versucht, auf die Realität hinzuweisen, dass Menschen sterben würden, wenn wir nicht eingriffen, was ich sah.)
18. Als Nächstes entscheidet das Sicherheitsteam von Twitter, dass Trumps Tweet um 7:44 Uhr ET ebenfalls keinen Verstoß darstellt. Sie sind unmissverständlich: „Es ist ein klares No-Vio. Er besagt nur, dass er nicht an der Einweihung teilnimmt.“
19. Um Twitters Entscheidung, Trump zu sperren, zu verstehen, müssen wir uns ansehen, wie Twitter mit anderen Staatsoberhäuptern und politischen Führern umgeht, unter anderem in Iran, Nigeria und Äthiopien.
20. Im Juni 2018 twitterte der iranische Ayatollah Ali Khamenei: „#Israel ist ein bösartiger Krebstumor in der westasiatischen Region, der entfernt und ausgerottet werden muss: es ist möglich und wird geschehen.“
Twitter hat den Tweet weder gelöscht noch den Ayatollah gebannt.
21. Im Oktober 2020 sagte der ehemalige malaysische Premierminister, es sei „ein Recht“ für Muslime, „Millionen Franzosen zu töten.“
Twitter löschte seinen Tweet wegen „Gewaltverherrlichung“, aber er bleibt auf der Plattform. Der folgende Tweet wurde von der Wayback Machine übernommen:
22. Muhammadu Buhari, der Präsident von Nigeria, hat zur Gewalt gegen Pro-Biafra-Gruppen aufgerufen: „Diejenigen von uns, die 30 Monate lang im Feld waren und den Krieg mitgemacht haben“, schrieb er, „werden sie in der Sprache behandeln, die sie verstehen.“
Twitter löschte den Tweet, sperrte Buhari aber nicht.
23. Im Oktober 2021 erlaubte Twitter dem äthiopischen Premierminister Abiy Ahmed, die Bürger dazu aufzurufen, gegen die Region Tigray zu den Waffen zu greifen.
Twitter erlaubte, dass der Tweet bestehen bleibt, und verbot den Premierminister nicht.
24. Anfang Februar 2021 drohte die Regierung von Premierminister Narendra Modi, Twitter-Mitarbeiter in Indien zu verhaften und für bis zu sieben Jahre ins Gefängnis zu stecken, nachdem sie Hunderte von Konten wiederhergestellt hatten, die sich kritisch über ihn geäußert hatten.
Twitter hat Modi nicht verboten.
25. Die Twitter-Führungskräfte verbannten Trump dennoch, obwohl wichtige Mitarbeiter erklärten, dass Trump nicht zu Gewalt aufgerufen habe – nicht einmal auf „verschlüsselte“ Weise.
26. Weniger als 90 Minuten, nachdem Twitter-Mitarbeiter festgestellt hatten, dass Trumps Tweets nicht gegen die Twitter-Richtlinien verstießen, fragte Vijaya Gadde, Twitter’s Head of Legal, Policy, and Trust, ob es sich tatsächlich um eine „verschlüsselte Aufforderung zu weiterer Gewalt“ handeln könnte.
27. Wenige Minuten später weisen Twitter-Mitarbeiter des „skalierten Durchsetzungsteams“ darauf hin, dass Trumps Tweet möglicherweise gegen die Twitter-Richtlinie zur Verherrlichung von Gewalt verstoßen hat – wenn man den Ausdruck „amerikanische Patrioten“ so interpretiert, dass er sich auf die Krawallmacher bezieht.
28. Die Dinge eskalieren von da an. Die Mitglieder dieses Teams kamen zu dem Schluss, „dass er der Anführer einer terroristischen Gruppe ist, die für Gewalttaten/Todesfälle verantwortlich ist, die mit denen des Amokläufers von Christchurch oder Hitlers vergleichbar sind, und dass er auf dieser Grundlage und aufgrund der Gesamtheit seiner Tweets von der Plattform genommen werden sollte.“
29. Zwei Stunden später halten die Führungskräfte von Twitter eine 30-minütige Besprechung mit allen Mitarbeitern ab. Jack Dorsey und Vijaya Gadde beantworten die Fragen der Mitarbeiter, warum Trump noch nicht verbannt wurde. Aber sie machen einige Mitarbeiter noch wütender.
30. „Mehrere Tweeps [Twitter-Mitarbeiter] haben die Banalität des Bösen zitiert und behauptet, dass Leute, die unsere Richtlinien umsetzen, wie Nazis sind, die Befehle befolgen“, berichtet Yoel Roth einem Kollegen.
31. Dorsey forderte eine einfachere Sprache, um Trumps Suspendierung zu erklären. Roth schrieb: „Gott helfe uns [das] lässt mich glauben, dass er es öffentlich teilen will.“
32. Eine Stunde später verkündet Twitter die dauerhafte Suspendierung Trumps „wegen des Risikos weiterer Aufstachelung zur Gewalt“.
33. Viele bei Twitter waren begeistert.
34. Und beglückwünschend: „Großes Lob an denjenigen, der in der Abteilung für Vertrauen und Sicherheit sitzt und diese Trump-Konten durchwurstelt.“
35. Bereits am nächsten Tag äußerten die Mitarbeiter den Wunsch, so schnell wie möglich gegen „medizinische Fehlinformationen“ vorzugehen:
36. „Die längste Zeit war Twitters Haltung, dass wir nicht die Schiedsrichter der Wahrheit sind“, schrieb ein anderer Mitarbeiter, „was ich respektiert habe, mir aber nie ein gutes Gefühl gab.“
37. Doch Twitters COO Parag Agrawal – der später Dorseys Nachfolge als CEO antreten sollte – sagte zu Sicherheitschef Mudge Zatko: „Ich denke, ein paar von uns sollten ein Brainstorming über die Auswirkungen“ von Trumps Verbot durchführen. Agrawal fügte hinzu: „Die zentralisierte Inhaltsmoderation hat IMO jetzt eine Sollbruchstelle erreicht.“
38. Außerhalb der Vereinigten Staaten löste die Entscheidung von Twitter, Trump zu verbieten, Bedenken aus, unter anderem beim französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der deutschen Premierministerin Angela Merkel und dem mexikanischen Präsidenten Andres Manuel Lopez Obrador.
39. Macron sagte vor einem Publikum, er wolle nicht „in einer Demokratie leben, in der die wichtigsten Entscheidungen“ von privaten Akteuren getroffen würden. „Ich möchte, dass die Entscheidungen durch ein Gesetz getroffen werden, das von Ihren Vertretern verabschiedet wird, oder durch eine Verordnung, die demokratisch diskutiert und von demokratischen Führern genehmigt wird.“
40. Merkels Sprecher nannte die Entscheidung von Twitter, Trump von seiner Plattform zu verbannen, „problematisch“ und fügte hinzu, dass die Meinungsfreiheit von „elementarer Bedeutung“ sei. Der russische Oppositionsführer Alexey Navalny kritisierte das Verbot als „inakzeptablen Akt der Zensur“.
41. Unabhängig davon, ob Sie Navalny und Macron oder den Twitter-Verantwortlichen zustimmen, hoffen wir, dass diese neueste Folge von #TheTwitterFiles Ihnen einen Einblick in diese beispiellose Entscheidung gegeben hat.
42. Unser Ziel bei der Recherche zu dieser Geschichte war es von Anfang an, die Schritte, die zum Verbot von Trump führten, aufzudecken und zu dokumentieren und diese Entscheidung in einen Kontext zu stellen.
43. Letztlich geht es bei den Bedenken über Twitters Bemühungen, Nachrichten über Hunter Bidens Laptop zu zensieren, missliebige Ansichten auf eine schwarze Liste zu setzen und einen Präsidenten zu verbieten, nicht um die vergangenen Entscheidungen von Führungskräften in einem Unternehmen für soziale Medien.
44. Es geht um die Macht einer Handvoll Menschen in einem privaten Unternehmen, den öffentlichen Diskurs und die Demokratie zu beeinflussen.
45. Dies wurde berichtet von @ShellenbergerMD, @IsaacGrafstein, @SnoozyWeiss, @Olivia_Reingold, @petersavodnik, @NellieBowles. Verfolgen Sie unsere gesamte Arbeit bei The Free Press: @TheFP